Справа № 1011/1087/12
Номер провадження: 2-н/1011/17/12
У Х В А Л А
03.01.2013 року смт. Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка Київської області заяву Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»про виправлення помилки,-
В С Т А Н О В И В :
25 грудня 2012 року до Згурівського районного суду Київської області надійшла заява представника ПрАТ «МТС УКРАЇНА »ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому наказі виданому 02.11.2012 року по справі № 2-н/1011/17/2012 за заявою ПрАТ «МТС УКРАЇНА» про стягнення боргу з ОСОБА_3. Представник «МТС УКРАЇНА»ОСОБА_2 зазначає, що в судовому наказі відсутня дата видачі документу заявнику, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувану тощо.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи те, що в судовому наказі виданому по справі № 2-н/1011/17/2012 за заявою ПрАТ «МТС УКРАЇНА»про стягнення боргу з ОСОБА_3 зазначено дату видачі судового наказу, а саме 02.11.2012 року, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника ПрАТ «МТС УКРАЇНА »ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому наказі виданому 02.11.2012 року по справі № 2-н/1011/17/2012 за заявою ПрАТ «МТС УКРАЇНА»про стягнення боргу з ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 103, 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»про виправлення помилки в судовому наказі Згурівського районного суду Київської області виданому 02.11.2012 року по справі № 2-н/1011/17/2012 за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА»про стягнення боргу з ОСОБА_3, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 ( пяти ) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. В. Хижний
Судове рішення № 28428869, Згурівський районний суд Київської області було прийнято 03.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1011/1087/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: