Вирок № 28407284, 03.01.2013, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1011/1061/12

Номер провадження: 1/365/9/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2013 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

з участю :

прокурора БОНДАРЕНКО К.С.

законного представника підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представників:

ССД ОСОБА_3

КМСД ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, раніше судимого вироком Згурівського районного суду від 19.07.2012 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, невійськовозобовязаного, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_5 24 грудня 2010 року близько 11 год. в смт. Згурівка по вул. Чкалова № 111, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_6, шляхом вільного доступу, проникли до двох господарських будівель, що розташовані за вищевказаною адресою та належить ОСОБА_7, де з першої господарської будівлі здійснили крадіжку металевої бочки ємкістю 1000 літрів, вартістю 350 грн., чугунної ванни вартістю 200 грн., водяного насосу радянського виробництва вартістю 95 грн., а з другої господарської будівлі здійснили крадіжку металевої труби довжиною 2,30 м в діаметрі 200 мм, вартістю 75 грн. та металевої рейси довжиною 1,20 м вартістю 110 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 830 грн.

Підсудний ОСОБА_6 15 січня 2012 року близько 20 год. в смт. Згурівка Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території ВАТ «Велес», яке орендує ФГ «Крук», що розташоване у вищевказаному населеному пункту по вул. Заводська № 1, безпосередньо перед вчиненням крадіжки трьох металевих труб, що належали ОСОБА_8 та знаходилась на зберіганні у вищевказаному місці, тобто злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, маючи прямий умисел на втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, достовірно знаючи про те, що його товариш ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не досяг повноліття, схилив останнього шляхом умовляння та переконання до спільного вчинення вказаного злочину, ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_9 за вказівкою останнього спільно вчинили крадіжку трьох металевих труб, довжиною 2 м, діаметром 100 мм, вартістю за одну 170 грн., на загальну суму 510 грн., що належали ОСОБА_8

Підсудний ОСОБА_5, повторно, 15 січня 2012 року близько 20 год. в смт. Згурівка Київської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_6,знаходячись на території ВАТ «Велес», яке орендує ФГ «Крук», що розташоване у вищевказаному населеному пункту по вул. Заводська № 1, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив таємне викрадення трьох металевих труб довжиною 2 м, діаметром 100 мм вартістю за одну 170 грн., на загальну суму 510 грн., що належали ОСОБА_8 та знаходилась на зберіганні на вищевказаній території, спричинивши зазначеному власнику матеріального збитку на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_5, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності 21.03.2012 року за ст. 185 ч. 2 КК України по КС № 31-3194, повторно, 27 травня 2012 року близько 23 год.00 хв. в смт. Згурівка Київської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив таємне викрадення трьох металевих рейс огорожі довжиною 1,5 метра з присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_10, що знаходиться у вищевказаному населеному пункті по вул. Московська, 63, вартістю 150 грн. на загальну суму 450 грн., спричинивши зазначеному власнику матеріального збитку на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_5, повторно, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_6 03 червня 2012 року близько 24 год.00 хв. в смт. Згурівка Київської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинили таємне викрадення однієї металевої рейси огорожі довжиною 1,5 метра з присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_10, що знаходиться у вищевказаному населеному пункті по вул. Московська, 63, вартістю 150 грн., спричинивши зазначеному власнику матеріального збитку на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_5, будучи засудженим вироком Згурівського районного суду від 19.07.2012 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин. Так, він маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів для власного немедичного вживання без мети збуту, 24.07.2012 року близько 09:00 год. в смт. Згурівка Київської області, перебуваючи неподалік території недіючої ферми «Регіон»у вищевказаному населеному пункті по вул. Московська, виявив дикорослий посів рослин конопель, з яких нарвав частину верхівок та стебел та які в подальшому переніс до місця свого постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, де помістив для висушування на горище будинку та незаконно зберігав для власного немедичного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

24.07.2012 року о 17 год. 27 хв. працівниками Згурівського РВ ГУ під час проведеного огляду приміщення будинку за місцем проживання ОСОБА_5 в смт. Згурівка, вул. Льва Толстого № 8, було виявлено та вилучено рослинну масу, що згідно з висновком експерта № 1248/х від 09.08.2012 року виявлена та вилучена рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою в сухому стані 48,88 г, що згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 не з"явились про час і місце розгляду кримінальної справи повідомлялись у встановленому законом порядку, направили до суду відповідні заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відстність, претензій матеріального і морального характеру до підсудних не мають, цивільні позови заявляти не будуть, в частині призначення покарання покладаються на розсуд суду.

Суд вважає за можливе, враховуючи думку учасників судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України визнав повністю та показав, що 24 грудня 2010 року близько 11 години в смт. Згурівка по вул. Чкалова відпочивав разом із підсудний ОСОБА_6 поблизу будинку лісника. В цей час підсудний згадав, що в дачному будинку, що знаходився поруч та належить родині Соболевих в господарських будівлях він бачив метал. Підсудний ОСОБА_5 запропонував підсудному ОСОБА_6 вчинити крадіжку металу з вказаного домоволодіння, щоб потім здати його до пункту прийому металобрухту та отримати за нього гроші, які використати для власних потреб. На пропозицію вчинити крадіжку підсудний ОСОБА_6 погодився. Підсудний ОСОБА_5 на той час був неповнолітнім. Вчинити крадіжку запропонував саме він, а не підсудний ОСОБА_6 Підсудні через хвірточку зайшли до двору. Спочатку підійшли до господарської будівлі, яка знаходилась навпроти входу у двір. У даній будівлі була відсутня передня стіна та не було дверей. Всередині вони знайшли металеву бочку ємкістю 1000 л, чавунну ванну та насос радянського виробництва. Спочатку підсудні забрали чавунну ванну, яку віднесли до ОСОБА_11 та продали за 100 грн. Потім повернулись та забрали водяний насос, який теж продали ОСОБА_11 за 50 грн. Повернувшись втретє забрали металеву бочку та знову продали ОСОБА_11 за 400 грн. Бочка була важка, а тому попросили допомогти ОСОБА_12, якого зустріли по дорозі, докотити її до помешкання ОСОБА_11 Про те, що металеві речі крадені не розповідали, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 говорили, що знайшли металеві речі в лісі. Після цього підсудні знову повернулись до вищевказаного домоволодіння та пішли до приміщення іншої господарської будівлі, що знаходилась ліворуч від входу у двір. Там виявили закопані металеву трубу довжиною приблизно 3 м та металеву рейсу довжиною біля 2 м. Дані речі підсудні відкопали та віднесли до ОСОБА_13, який будував будинок та якому дані металеві речі могли знадобитись на будівництві. ОСОБА_13 підсудні запевнили, що речі належать їм та були знайдені в лісі. За метал ОСОБА_13 заплатив їм 250 грн. Всі отримані кошти підсудні поділили порівну. Про вчинення крадіжки нікому не повідомляли.

15 січня 2012 року у вечірній час підсудний ОСОБА_5 прийшов до підсудного ОСОБА_6 на територію складів у смт. Згурівка біля цукрового заводу, що належать ОСОБА_8 В даному місці підсудний ОСОБА_6 підробляв охоронцем. Підсудний ОСОБА_5 знав, що в цей день ОСОБА_6 охоронятиме територію та вирішив прийти до нього, щоб скласти йому компанію та поспілкуватись. Коли прийшов, то побачив, що підсудний ОСОБА_6 пив пиво та запропонував підсудному ОСОБА_5 теж випити пива. Підсудному ОСОБА_6 було добре відомо, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, оскільки вони товаришували вже кілька років. Коли розпивали пиво, то підсудний ОСОБА_6 запропонував підсудному ОСОБА_5 викрасти металеву трубу, яка знаходилась на території складів під забором, щоб потім продати її, а за отримані кошти купити ще пива. Спочатку підсудний ОСОБА_5 не погоджувався, але підсудний ОСОБА_6 запевнив його, що про крадіжку ніхто не дізнається, оскільки там знаходилось багато труб і зникнення однієї ніхто не помітить. Після вмовлянь підсудний ОСОБА_5 погодився вчинити крадіжку. Під забором огородженої території зі сторони автозаправки «Інтерлогос»знаходились металеві труби довжиною 2 м, всього їх було 19 штук. Підсудний ОСОБА_5 запропонував взяти ще дві труби, на що підсудний ОСОБА_6 погодився. Одну трубу погрузили на велосипед ОСОБА_6, після чого підсудний ОСОБА_5 відвіз її на металобазу, що знаходиться по вул. Чкалова в смт. Згурівка. За трубу підсудний від ОСОБА_13 отримав 110 грн. Коли повернувся, то підсудний ОСОБА_6 зателефонував місцевому таксисту ОСОБА_14, попросив останнього купити дві пляшки пива «Оболонь Світле»та привезти до підсудних. Приблизно через 20 хвилин приїхав ОСОБА_14 та привіз пиво. За дану послугу підсудний ОСОБА_6 заплатив йому 40 грн., які взяв з грошей за трубу. Після того, як випили пиво підсудні погрузили на багажник велосипеда ще дві труби, які підсудний ОСОБА_5 теж відвіз на металобазу та отримав за них 220 грн. Коли повернувся, то віддав підсудному ОСОБА_6 половину грошей. Гроші підсудний витратив на продукти харчування. Про вчинення крадіжки нікому не повідомляв.

27 травня 2012 року перебував у себе вдома та згадав, що напередодні по вул. Московська бачив присадибну ділянку огороджену металевою сіткою, що була натягнута на металеві рейси. В цей час у нього виник намір піти до вказаного домоволодіння та викрасти кілька рейс, щоб в подальшому здати їх до пункту прийому металобрухту. Дочекавшись темної пори доби, близько 23 години підсудний на велосипеді вирушив за вказаною адресою. До домоволодіння підійшов зі сторони поля. При цьому уважно дивився по сторонам, щоб його ніхто не помітив. Велосипед залишив біля бетонних плит, що знаходились поруч з домоволодінням. Поруч нікого не було, а тому він почав розхитувати одну з металевих рейс, щоб витягнути її із землі. Витягнуту рейсу відніс до бетонних плит та погрузив на велосипед. Довжина рейси становила десь 1,5 м. На велосипеді відвіз рейсу до пункту прийому металобрухту по вул. Чкалова в смт. Згурівка та заховав її в лісі в чагарнику навпроти. Після цього, аналогічним способом підсудний ОСОБА_5 вчинив крадіжку ще двох металевих рейс,які теж заховав в тому ж місці. Потім підсудний на велосипеді повернувся додому. Наступного ранку близько 08 години він на велосипеді поїхав до місця схову рейс, де погрузив одну на велосипед та відвіз до пункту прийому металобрухту. Там він зустрів наглядно знайомого чоловіка на імя ОСОБА_13, якій погодився прийняти в нього рейсу за 120 грн. Про те, що рейси крадені підсудний ОСОБА_5 не говорив та запевнив, що вони його власні. Після цього підсудний привіз ще дві рейси. Загалом підсудний за рейси отримав 360 грн., які витратив на цигарки та продукти харчування. Про вчинення крадіжки підсудній нікому не говорив.

03 червня 2012 року близько 22 години підсудний ОСОБА_5 прийшов додому до підсудного ОСОБА_6, з який був добре знайомий, оскільки вони проживають на одній вулиці. В ході розмови підсудний ОСОБА_5 розповів підсудному ОСОБА_6, що знає де знаходяться металеві рейси, які можна викрасти та продати. Це місце він добре знав, оскільки напередодні вже викрав звідти дві рейси з огорожі. На його пропозицію підсудний ОСОБА_6 погодився. Дочекавшись темної пори доби, підсудні вирушили до присадибної ділянки по вул. Московська в смт. Згурівка, на яку вказав ОСОБА_5 Із собою взяли велосипед підсудного ОСОБА_5 «Ардіс», який залишили в траві поруч з домоволодінням. Переконавшись, що поруч нікого не має, підішли до огорожі та почали розшатувати рейсу, на якій трималась сітка огорожі. Довжина рейси складала приблизно 1,5 м. Витягнувши рейсу віднесли її до велосипеда та погрузили на нього так, що один її край знаходився на рулі, а інший на сидінні. Дану рейсу відвезли на вул. Чкалова в смт. Згурівка до пункту прийому металобрухту. Там невідомій жінці запропонували придбати в них рейсу. Невідома жінка погодилась та повідомила, що на даний час грошей у неї немає, але вони можуть залишити рейсу, а за грошима прийти пізніше. Підсудні погодились та залишили рейсу. Після чого підсудні розійшлись по домівках. Про точний день і час, коли підуть за грошима підсудні не домовлялись. Про вчинення крадіжки нікому не розповідали.

24 липня 2012 року підсудний ОСОБА_5 вирішив піти та нарвати рослини конопель, які нещодавно бачив біля недіючої ферми в смт. Згурівка по вул. Московська. Близько 09 години підсудний прийшов на вищевказану територію. Поруч з водонапірною баштою виявив дикорослий посів конопель, з яких вирішив нарвати частину стебел, листя та верхівок. Нарвану рослинну масу переніс до місця свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_9. Прийшовши додому, пішов на другий поверх сараю. Там розклав рослини коноплі на дві старі невеликі фотокартки в рамках та на паперовому мішку, які знайшов на горищі. В цей же день, близько 17 години до підсудного додому прийшли працівники міліції та провели огляд домоволодіння. В ході огляду працівники міліції знайшли на горищі рослини коноплі, які підсудний залишив для висушування. Дані рослини були вилучені. В тому, що це він залишив на горищі рослини коноплі підсудний одразу зізнався працівникам міліції. Мети збуту рослин коноплі він не мав.

В скоєному підсудний ОСОБА_5 щиро розкаюється та просить суд призначити йому покарання не повязане із позбавленням волі.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_15 свою вину в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України визнав повністю та показав, що 24 грудня 2010 року близько 11 години вони разом з підсудним ОСОБА_5 знаходились поблизу будинку лісника в смт. Згурівка по вул. Чкалова. В цей час підсудний ОСОБА_5 повідомив, що в дачному будинку, що знаходився поруч в господарських будівлях він бачив метал. Підсудний ОСОБА_5, який на той час був неповнолітнім, запропонував підсудному ОСОБА_6 вчинити крадіжку металу з вказаного домоволодіння, щоб потім здати його до пункту прийму металобрухту та отримати за нього гроші. На пропозицію вчинити крадіжку підсудний ОСОБА_6 погодився. Підсудні через хвірточку зайшли до двору, на який вказав ОСОБА_5 Спочатку підійшли до господарської будівлі, яка знаходилась навпроти входу у двір. Будівля була напівзруйнована та не мала дверей. Всередині вони знайшли металеву бочку ємкістю 1000 л, чавунну ванну та насос радянського виробництва. Спочатку підсудні забрали чавунну ванну, яку віднесли до ОСОБА_11, який як було відомо підсудним у себе вдома приймає металобрухт. Чавунну ванну продали за 100 грн. Потім повернулись та забрали водяного насоса, який теж продали ОСОБА_11 за 50 грн. Повернувшись втретє забрали металеву бочку та знову продали ОСОБА_11 за 400 грн. Коли котили бочку по дорозі, зустріли ОСОБА_12, якого попросили допомогти докотити бочку до помешкання ОСОБА_11 Про те, що металеві речі крадені нікому не розповідали. На запитання ОСОБА_11 звідки у них металеві речі, сказали, що знайшли їх в лісі та відкопали. Після цього підсудні знову повернулись до вищевказаного домоволодіння та пішли до приміщення іншої господарської будівлі, що знаходилась ліворуч від входу у двір. Там виявили закопані металеву трубу довжиною приблизно 3 м та металеву рейсу довжиною біля 2 м. Дані речі підсудні відкопали та віднесли до ОСОБА_13, якого запевнили, що речі належать їм та були знайдені в лісі. За метал ОСОБА_13 заплатив їм 250 грн. Всі отримані кошти підсудні поділили порівну.

15 січня 2012 року у вечірній час на роботу до підсудного ОСОБА_6 прийшов підсудний ОСОБА_5 Підсудний ОСОБА_6 тоді підробляв охоронцем на території складів у смт. Згурівка біля цукрового заводу, що належать ОСОБА_8 Підсудний ОСОБА_6 запропонував підсудному ОСОБА_5 випити пива, а коли останній погодився, то розпили пива. Підсудному ОСОБА_6 було добре відомо, що підсудний ОСОБА_5 є неповнолітнім, оскільки вони товаришували вже кілька років. Коли розпивали пиво, то підсудний ОСОБА_6 запропонував підсудному ОСОБА_5 викрасти металеву трубу, яка знаходилась на території складів під забором, щоб потім продати її, а за отримані кошти купити ще пива. Спочатку підсудний ОСОБА_5 не погоджувався, але підсудний ОСОБА_6 переконав його, що про крадіжку ніхто не дізнається. Через деякий час підсудний ОСОБА_5 погодився вчинити крадіжку. Під забором зі сторони автозаправки «Інтерлогос»знаходились металеві труби довжиною 2 м, всього їх було 19 штук. Підсудний ОСОБА_6 запропонував взяти ще металеву трубу, на що підсудний ОСОБА_5 погодився. Одну трубу погрузили на велосипед підсудного ОСОБА_6, після чого підсудний ОСОБА_5 відвіз її на металобазу, що знаходиться по вул. Чкалова в смт. Згурівка. Коли підсудний ОСОБА_5 повернувся з грошима, підсудний ОСОБА_6 зателефонував місцевому таксисту ОСОБА_14, попросив останнього купити дві пляшки пива «Оболонь Світле»та привезти до нього на роботу, таксист погодився. Приблизно через 20 хвилин приїхав ОСОБА_14 та привіз дві пляшки пива ємкістю 1,25 л. За дану послугу підсудний ОСОБА_6 заплатив йому 40 грн., які взяв з грошей, які привіз підсудний ОСОБА_5 Після того, як випили пиво підсудні вирішили відвезти ще дві труби на металобазу. Труби погрузили на багажник велосипеда та підсудний ОСОБА_5 відвіз їх на металобазу. Коли підсудний ОСОБА_5 повернувся, то віддав підсудному ОСОБА_6 половину грошей. Гроші підсудний витратив на продукти харчування. Про вчинення крадіжки нікому не розповідав.

03 червня 2012 року близько 22 години до нього додому прийшов підсудний ОСОБА_5 В ході розмови підсудний ОСОБА_5 розповів підсудному ОСОБА_6, що знає присадибну ділянку по вул. Московська в смт. Згурівка, яка огороджена металевою сіткою, що тримається на металевих рейсах. Підсудний ОСОБА_5 запропонував викрасти металеві рейси та продати їх. На цю пропозицію підсудний ОСОБА_6 погодився. Дочекавшись 24 години, підсудні вирушили до присадибної ділянки, на яку вказав ОСОБА_5 При собі підсудний ОСОБА_5 мав власний велосипед «Ардіс», який вони пізніше залишили в траві поруч з домоволодінням. Переконавшись, що їх ніхто не бачить, підсудні підішли до огорожі та почали розхитувати одну з рейс. Витягнувши рейсу віднесли її до велосипеда ОСОБА_5 та погрузили на нього. Дану рейсу відвезли до пункту прийому металобрухту, що знаходиться по вул. Чкалова в смт. Згурівка. На пункті прийому металобрухту їх зустріла невідома жінка, який підсудні запропонували придбати в них рейсу. Невідома жінка погодилась та повідомила, що на даний час грошей у неї немає, але вони можуть залишити рейсу, а за грошима прийти пізніше. Підсудні погодились та залишили рейсу. Після чого підсудні пішли додому. Про точний день і час, коли підуть за грошима підсудні не домовлялись. Про вчинення крадіжки підсудний нікому не розповідав.

В скоєному підсудний ОСОБА_6 щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_5 кваліфіковані вірно органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, так як підсудний своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, так як підсудний своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_6 кваліфіковані вірно органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, так як підсудний своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за попередньою змовою групою осіб за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, так як підсудний своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, за ч. 1 ст. 304 Кримінального кодексу України, оскільки він своїми умисними діями вчинив втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо (к/с № 31-3233 - а.с.25, к/с № 31-3208 - а.с.77, к/с № 31-3250 - а.с.24, к/с № 31-3236 - а.с.48, к/с № 31-3194 - а.с.95), на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (к/с № 31-3233 - а.с.22-23, к/с № 31-3208 - а.с.79-80, к/с № 31-3250 - а.с.22-23, к/с № 31-3236 - а.с.51-52, к/с № 31-3194 - а.с.88-89), як помякшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку та вчинення злочину неповнолітнім, як обтяжуюча покарання обставина вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, тому суд вважає за необхідне ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі, призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань відповідно до ст. 70 КК України у виді позбавлення волі та застосуваши ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 19.07.2012 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі. Запобіжний захід підписку про невиїзд засудженому змінити на тримання під вартою в СІЗО № 31 Управління Державної пенітенціарної служби в Чернігівській області Державної пенітенціарної служби України до вступу вироку в законну силу, взявши під варту із зали судового засідання. Строк відбуття покарання рахувати з 03.01.2013 року.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно (к/с № 31-3194 - а.с.59, к/с № 31-3208 - а.с.97, к/с № 31-3236 - а.с.27), на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (к/с № 31-3194 - а.с.57-58, к/с № 31-3208 - а.с.100-101, к/с № 31-3236 - а.с.29-30), як помякшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку, як обтяжуюча покарання обставина - вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, тому суд вважає за необхідне ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі, призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань відповідно до ст. 70 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки передбачені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України, залишивши підсудному попередню міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з підсудного ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області вартість проведенних експертного досліджень та судово-хімічної експертизи в сумі в сумі 1029 грн. 84 коп.

Речові докази: фрагменти стебел рослин коноплі, вагою в сухому стані 48,88 г, які знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити; металеву рейсу довжиною 1,5 м, вагою 75 кг, що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 залишити власнику; велосипед марки «Ардіс»зеленого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити власнику; велосипед марки «Славутич Ардіс», що належить на праві власності ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити власнику

Керуючись ст.ст. 70,71,75,76, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, ст.ст. 323, 324 Кримінальнопроцесуального кодексу України 1960 року, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань ОСОБА_5 призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 19.07.2012 року ОСОБА_5 остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_5 змінити на тримання під вартою в СІЗО № 31 Управління Державної пенітенціарної служби в Чернігівській області Державної пенітенціарної служби України до вступу вироку в законну силу, взявши під варту із зали судового засідання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 03 січня 2013 року.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області ( одержувач НДЕКЦ МВС України, Код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок 31250272210700, Банк одержувача УДК у Київській області, МФО 821018):

·вартість проведеного експертного дослідження від 02.08.2012 року № 1080/х в сумі 588 (пятсот вісімдесят вісім) грн. 48 (сорок вісім) коп. з призначенням платежу - за проведення експертного дослідження;

·вартість проведеної судово-хімічної експертизи від 09.08.2012 року № 1248/х в сумі 441 (чотириста сорок одна) грн. 36 (тридцять шість) коп. з призначенням платежу - за проведення судово-хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва.

-разом кошти в сумі 1029 (одна тисяча двадцять девять) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп.

Визнати винним ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 304 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань ОСОБА_6 остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_6 покласти такі обовязки :

·не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

·повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання;

·зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_6 залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: фрагменти стебел рослин коноплі, вагою в сухому стані 48,88 г, які знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити; металеву рейсу довжиною 1,5 м, вагою 75 кг, що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 залишити власнику; велосипед марки «Ардіс»зеленого кольору, що належить на праві власності ОСОБА_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити власнику; велосипед марки «Славутич Ардіс», що належить на праві власності ОСОБА_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ