Рішення № 28428745, 10.04.2012, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-245/12

Провадження №2/227/408/12

Номер рядка звіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №132/20 від 12 жовтня 2007 року в сумі 21664, 68 доларів США, що включає в себе суму неповернутого тіла кредиту 16159,74 доларів США, заборгованість за процентами 5504,94 доларів США, що в перерахунку на національну одиницю України станом на 16.01.2012 р. становить 173096 грн. 46 коп., а також просить стягнути з відповідачів пеню 9367грн. 96 коп. та 1824 грн. 64 коп. судового збору.

Позивач посилається на те, що 12 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №132/20, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 21108,91 доларів США строком до 10 жовтня 2014 року, з оплатою 13% річних. Також, 12 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №132/20, згідно з п. 2.1 якого він зобовязується на протязі 5-ти днів з моменту виникнення заборгованості за ОСОБА_1 сплатити позивачу всю суму боргу.

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі і здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування в сумі 21108,91 доларів США, відповідач скористався кредитними ресурсами, однак свої зобовязання не виконує, систематично порушує виконання умов договору по сплаті щомісячних платежів та відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачі у добровільному порядку повернути борг не бажають. Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту у разі невиконання або не належного виконання боржниками своїх зобовязань.

Представник позивача до суду надіслала заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду даної справи, до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1, якою просить справу розглянути в його відсутність. Аналогічно надійшла телеграма від відповідача ОСОБА_2.

Суд, враховуючи надійшовші до суду заяви сторін, вирішив розглянути дану на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено наступне:

12 жовтня 2007 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №132/20 згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 21108,91 доларів США строком до 10 жовтня 2014 року, з оплатою 13% річних.

12 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №132/20, згідно з п. 2.1 якого він зобовязується на протязі 5-ти днів з моменту виникнення заборгованості за ОСОБА_4 сплатити позивачу всю суму боргу.

За відповідачами станом на 16 січня 2012 р. виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 21664, 68 доларів США, що включає в себе суму неповернутого тіла кредиту 16159,74 доларів США, заборгованість за процентами 5504,94 доларів США, що в перерахунку на національну одиницю України станом на 16.01.2012 р. становить 173096 грн. 46 коп., штраф/пеня 9367 грн.,96 коп..

Незважаючи на неодноразові нагадування банком про необхідність належного виконання зобовязань за кредитним договором відповідачі ухиляються від сплати всіх необхідних платежів.

Дані правовідносини регулюються наступним:

Кредитним договором № 132/20 від 12 жовтня 2007 року, та додатковим договором № 1 від 29 грудня 2009 року, згідно яких ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 21108,91 доларів США строком до 10 жовтня 2014 року, з оплатою 13% річних.

Договором поруки до кредитного договору № 132/20 від 12 жовтня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 зобовязується на протязі 5-ти днів з моменту виникнення заборгованості за ОСОБА_1 сплатити позивачу всю суму боргу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 546, 548, 549, 525ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязань. Одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

Згідно ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема сплатою неустойки ( штраф, пеня).

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання зобовязань і відповідає за їх порушення боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню частково. Стягненню підлягає заборгованість в сумі 173096 грн. 46 коп. Суд відмовляє в стягненні пені, оскільки таке стягнення значно погіршить матеріальне становище відповідачів. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, яка передбачає, що розмір неустойки, якими являються пеня та штраф, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, те, що відповідачі безробітні, їхній матеріальний стан є низьким, а також враховуючи, що відповідно до вимог ст.3, ч.3 ст.509 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства та засадами, на яких має ґрунтуватись зобовязання між сторонами, є добросовісність, розумність та справедливість, суд вважає можливим відмовити в стягненні неустойки (пені та штрафу) .

Судові витрати на сплату судового збору стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 625, 651, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. на користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_5 («ВіЕйБі Банк») (р/р №37396880020 ПАТ «ВіЕйБі»ОСОБА_5, МФО 380537, код 19017842) заборгованість по кредиту в сумі 173 096 грн. 46 коп. та 1 730 грн. 96 коп. сплачених судових витрат, а всього 174827 грн. 42 коп.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.,