Рішення № 28343514, 03.01.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 227/4009/12

Провадження №2/227/1632/12

Номер рядка звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

03.01.2013 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2012 року ПАТ КБ «Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 63 211 грн. 30 коп. та суми судового збору.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 12 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра" було укладено договір "Автопакет" № 04/АП/2007/19-980 , згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 36 070 грн. для придбання автотранспортного засобу зі строком погашення до 12 квітня 2012 року та сплатою 19, 4 % річних.

Відповідачем неналежним чином виконувалися умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 63 211 грн. 30 коп., та позивач був змушений звернутися до суду.

В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяви про розгляд справи у його відсутності (а. с. 31, 36), позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач тричі не з'являлася в судові засідання, хоча була належним чином повідомлена про час розгляду справи. Заяви про розгляд справи у її відсутності та заперечень не подала. За таких обставин, судом було ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

12 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра" було укладено договір "Автопакет" № 04/АП/2007/19-980 , згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 36 070 грн. для придбання автотранспортного засобу зі строком погашення до 12 квітня 2012 року та сплатою 19, 4 % річних. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань, відповідачем відповідно до п. 3.1 договору в заставу позивачу було передано придбаний нею на кредитні кошти автомобіль ВАЗ 21093, 2006 р. в., сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, д. н. з. НОМЕР_3 (а. с. 8-11).

Термін дії договору - до 12 квітня 2012 року, що передбачено п.1. 1.4 договору.

Відповідно до пп.2.2.2, 2.2.3 позичальник повертає кредит та сплачує відсотки шляхом сплати мінімально необхідного платежу, визначеного договором, до 18 числа поточного місяця щомісячно.

Відсотки за користування кредитом, розмір та умови виплати пені та штрафу передбачені пп. 1.1.3.1., 2.2.3 договору.

Відповідач неналежним чином виконує умови договору, зокрема не виконує зобов'язань щодо погашення заборгованості за кредитом, заборгованості по сплаті процентів, за користування кредитом, порушує графік погашення заборгованості, що вбачається з розрахунків, наданих позивачем (а. с. 14-115).

Відповідач повідомлялася банком про неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором (а. с. 13), однак дій по погашенню заборгованості не вчинив.

Станом на 01 листопада 2012 року сума заборгованості за кредитним договором відповідача становила 63 211 грн. 30 коп., з яких 27 788 грн. 53 коп. - сума заборгованості за кредитом, 18 630 грн. 25 коп. -сума заборгованості по відсоткам, 6 195 грн. 56 коп. -пеня, 10 596 грн. 96 коп. - сума інфляційної складової (а. с. 16).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на зазначене, оскільки відповідач неналежним чином виконувала взяті на себе кредитні зобов'язання, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 536, 549, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК, ст.ст. 213 - 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Надра»(к/р 39017760100001, МФО 302355, код ЄДРПОУ 2596+2332) 63 211 (шістдесят три тисячі двісті одинадцять) грн. 30 (тридцять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ КБ «Надра»(к/р 39017760100001, МФО 302355, код ЄДРПОУ 25962332) суму судового збору у розмірі 632 (шістсот тридцять дві) грн. 11 (одинадцять) коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю.