Рішення № 28428692, 13.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/11693/12

пр. № 2/2608/5501/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Лоптюк Н.Г.

при секретарі Ковальовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2012 року ВАТ Банк "БІГ Енергія" в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 573 017, 89 грн. та понесені судові витрати.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 17 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 11/08-11-2006, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 50 000 доларів США, зі сплатою 16 процентів річних та кінцевим строком повернення кредиту - 17 листопада 2008 року.

Додатковою угодою № 1 від 12.09.2007 р., додатковою угодою № 2 від 22.11.2007 р., додатковою Угодою № 3 від 17.11.2008 р. та додатковою угодою № 4 від 17.11.2009 р. до кредитного договору, внесені зміни, згідно з якими збільшена сума кредиту до 88 000 доларів США та встановлено термін повернення кредиту - 17.05.2010 р.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором був укладений договір іпотеки від 17.11.2006 р. за реєстровим номером 3830; додатковий договір від 12.09.2007 р. за реєстровим номером 3260 до вказаного договору іпотеки; додатковий договір від 22.11.2007 р. за реєстровим номером 4280 до вказаного договору іпотеки; договір від 11.02.2009 р. за реєстровим номером 174 про внесення змін до вказаного договору іпотеки; договір від 07.12.2009 р. за реєстровим номером 2098 про внесення змін до вказаного договору іпотеки, на майно- квартиру АДРЕСА_1, що в рівних частках належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань - непогашення основної суми кредиту, ВАТ Банк "Біг Енергія" звернувся до нотаріуса про вчинення виконавчого напису на договорі іпотеки від 17.11.2006 р. за реєстровим номером 3830; додатковий договір від 12.09.2007 р. за реєстровим номером 3260 до вказаного договору іпотеки; додатковий договір від 22.11.2007 р. за реєстровим номером 4280 до вказаного договору іпотеки; договір від 11.02.2009 р. за реєстровим номером 174 про внесення змін до вказаного договору іпотеки; договір від 07.12.2009 р. за реєстровим номером 2098 про внесення змін до вказаного договору іпотеки на загальну суму 1 437 113,94 грн., який було вчинено 17 серпня 2010 року приватним нотаріусом Київького міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі за № 1120 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

27 серпня 2010 року державним виконавцем ВДВС Святшинського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 21235200.

18 квітня 2012 р. були проведені прилюдні торги по реалізації майна - квартири АДРЕСА_1. Кошти в розмірі 187 613,77 грн., зараховані на погашення заборговнаості ОСОБА_1 21 травня 2012 року.

За рахунок продажу заставленого майна було повністю погашено проценти за користування кредитом у сумі 11 426,89 доларів США та частково погашено тіло кредиту в розмірі 12 346,97 доларів США.

Після реалізації заставленого майна, станом на 25.05.2012 р. заборгованість ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору становить 71 694,45 доларів США, що за курсом НБУ на 25.05.2012 р., становить - 573 017,89 грн., яку позивач просить суд стягнути на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідачі в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та співставленні, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17 листопада 2006 року між ВАТ Банк "Біг Енергія" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11/08-11-2006 згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 50 000 доларів США, зі сплатою 16 процентів річних та кінцевим строком повернення кредиту - 17 листопада 2008 року. (а.с. 5-7-копія договору)

Додатковою угодою № 1 від 12.09.2007 р., додатковою угодою № 2 від 22.11.2007 р., додатковою Угодою № 3 від 17.11.2008 р. та додатковою угодою № 4 від 17.11.2009 р. до кредитного договору, внесені зміни, згідно з якими збільшена сума кредиту до 88 000 доларів США та встановлено термін повернення кредиту - 17.05.2010 р.(а..с. 7-10-копія договорів)

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором був укладений договір іпотеки від 17.11.2006 р. за реєстровим номером 3830; додатковий договір від 12.09.2007 р. за реєстровим номером 3260 до вказаного договору іпотеки; додатковий договір від 22.11.2007 р. за реєстровим номером 4280 до вказаного договору іпотеки; договір від 11.02.2009 р. за реєстровим номером 174 про внесення змін до вказаного договору іпотеки; договір від 07.12.2009 р. за реєстровим номером 2098 про внесення змін до вказаного договору іпотеки, на майно - квартиру АДРЕСА_1, що в рівних частках належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11-16-копія договорів)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти кредиту позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед банком.

Судом встановлено, що після реалізації на прилюдних торгах, які відбулись 18.04.2012 р., заставного майна - квратири АДРЕСА_1, яка в рівних частинах належала на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що виступали поручителями відповідача, ОСОБА_1 було повністю погашено проценти за користування кредитом в розмірі 11 426,89 доларів США та частково погашено тіло кредиту в розмірі 12 346,97 доларів США.

Згідно разрахунку заборговнаості ОСОБА_1 станом на 25.05.2012 р. по кредитному договору № 11/08-11-2006 від 17.11.2006 р. загальна сума заборговнаості становить 71 694,45 доларів США, що за курсом НБУ на 25.05.2012 р., складає 573 017, 89 грн. (а.с.25-розрахунок)

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія" (к/р 32003182701, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20023463) заборгованість за кредитним договором в розмірі 573 017 (п'ятсот сімдесят три тисячі сімнадцять) грн. 89 коп., судовий збір у розмірі 3 219 грн. 00 коп., а всього стягнути -576 236 (п'ятдесят сім тисяч двісті тридцять шість ) грн. 89 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи, яка бере участь у справі у судовому засіданні під час оголошення рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: