Рішення № 28428592, 11.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/9328/12

пр. № 2/2608/4815/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Ковальовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 28.01.2008 р. між ВАТ КБ „Надра" та відповідачкою був укладений договір № 29/П/19/2008-980 про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 15 000,00 грн. із строком повернення до 28.01.2011 р. та сплатою відсотків в розмірі 2,9% на місяць. Відповідачка кошти отримала, однак договірні зобов'язання, передбачені п. 3.3 кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами, не виконавла, що надає банку право дострокового повернення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із відповідачки на користь банку загальну суму заборгованості у розмірі 23 255 грн.67 коп., з яких: 12 475,98 грн. -сума непогашеного кредиту, 7554,11 грн. -сума несплачених відсотків, 2865,58 грн. -пеня за прострочення сплати кредиту і процентів, 360,00 грн. -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, а також покласти на відповідачку судові витрати. Свої позовні вимоги обгрунтовує умовами кредитного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України.

В судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, направила до суду листа, в якому просить суд провести слухання справи за їївідсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 29/П/19/2008-980, за умовами якого банк зобов'язувався надати відповідачці на споживчі цілі кредитні кошти в сумі 15 000,00 грн. з терміном повернення до 28.01.2011 р. та сплатою 2,9 % на місяць. При цьому відповідачка зобов'язувалась погашати кредит шляхом сплати до 15 числа кожного місяця по 700,00 грн., що є мінімальним місячним платежем.(а.с.8-9-копія догоору).

28 січня 2008 року позивач виконав свої договірні зобов'язання та надав відповідачу кошти в розмірі 15 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 737. (а.с.3-копія меморіального ордеру).

Протягом дії кредитного договору відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 05.11.2010 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 23 255 грн.67 коп., з яких: 12 475,98 грн. -сума непогашеного кредиту, 7554,11 грн. -сума несплачених відсотків, 2865,58 грн. -пеня за прострочення сплати кредиту і процентів, 360,00 грн. -несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу (а.с.10 - розрахунок заборгованості).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином судом встановлено, що позивач виконав умови договору в повному обсязі, однак відповідачка своїх грошових зобов'язань не виконала, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 23 255 грн.67 коп.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ КБ «Надра»знайшли своє підтвердження та є обґрунтованими, що є підставою для їх задоволення.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" (к/р32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 255 (двадцять три тисячі двісті п'ятдесят п'ять) грн. 67 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 232 (двісті тридцять три) грн. 56 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., всього 23 608 (двадцять три тисячі шістсот вісім) грн. 23 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи, яка бере участь у справі у судовому засіданні під час оголошення рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: