ун. № 2608/11787/12
пр. № 2/2608/5532/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Лопатюк Н.Г.
при секретарі Ковальовій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" в особі свого представника звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором "Автопакет" № 278/П/19/2007-840 від 31.10.2007 р. та кредитним договорм № 270/П/19/2008-840 від 15.08.2008 р. в розмірі 207 480,30 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.06.2012 р. становить 1 658 286,27 грн., крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, пені та штрафу, що є предметом позовних вимог.
Представник позивача в судове засіданні не з'явився, направив до суду листа в якому просить слухати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, направив до суду свої заперечення, в яких зазначив, що при підписанні кредитних договорів, позивачем було порушено його законні права, оскільки вони за своїм змістом та текстом не відповідають законодавству України, інтересам та волі відповідача, порушують його законні права та інтереси.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності та співставленні, приходить до наступного.
Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", яке є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 31 жовтня 2007 року між позивачем ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено договір "Автопакет" №278/П/60/2007-840, за умовами якого, відповідачу надано грошові кошти в розмірі 12 000,00 доларів США, з терміном погашення до 31.10.2012 року, зі сплатою відсоткової ставки у 13 % річних. (а.с. 9-14-копія договору)
Відповідно до п.2.2.1. зазначеного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 353,00 доларів США.
Згідно з п. 5.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим, станом на 11 червня 2012 року, сума простроченої заборгованості з боку відповідача перед банком становить 16 869,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.06.2012 р. становить 134 829,80 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 9 694,32 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 4 549,17 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту - 1 426,05 доларів США, штраф за порушення умов кредитного договору - 1 200,00 доларів США. (а.с. 7-8 розрахунок заборговнаості)
15 серпня 2008 року між ПАТ "КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 270/П/19/2008-840, згідно якого відповідачу будо надано у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в розмірі 50 000, 00 доларів США, на підставі відсоткової ставки 15,99 % відсотків річних строком до 10 серпня 2023 року. (а.с. 26-28-копія договору)
Відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В статті 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно розрахунку заборговності ОСОБА_1 за договором № 270/П/19/2008-840 від 15.08.2008 р. станом на 11 червня 2012 року, сума простроченої заборгованості з боку відповідача перед банком становить 190 610,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.06.2012 р. становить 1 523 456,47 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 49 506,31 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 28 981,80 доларів США, заборгованість по сплаті комісії - 2 128,77 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту - 104 993,88 доларів США, штраф за порушення умов кредитного договору - 5 000,00 доларів США. (а.с. 24-25 розрахунок заборговнаості)
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за кредитними договорами утворилась заборгованість загальна сума якої складає 207 480 доларів США 30 центів, що становить еквівалент у гривнях станом на 11.06.2012 р. - 1 658 286 гривні 27 копійок.
Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 3219 грн. 00 коп.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 549, 554, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 320564, р/р 29099810002077, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у розмірі 207 480 (двісті сім тисяч чотириста вісімдесят) доларів США 30 центів, що за курсом НБУ станом на 11.06.2012 р. становить 1 658 286 (один мільйон шістсот п'ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят шість) гривні 27 копійки, судовий збір в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути - 1 661 505 (один мільйон шістсот шістдесят одну тисячу п'ятсот п'ять) гривень 27 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
С у д д я:
Судове рішення № 28428587, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 13.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/11787/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: