Рішення № 28428416, 03.01.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 705/3209/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" січня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 20.12. 2012 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 05 липня 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №11178929000, відповідно до додаткової угоди № НОМЕР_1 відповідач отримав кредит у сумі 24610,00 доларів США з розрахунку 11,88% річних на строк з 05 липня 2007 року по 05 липня 2014 року на придбання автомашини та зобов»язаний повернути кредит та сплачувати проценти шляхом ануїтетних платежів у розмірі 335,00 доларів США, в день сплати ануїтетних платежів. День сплати ануїтетного платежу 27 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов»язаний сплатити платіж. 08.12. 2011 року між АТ «УкрСиббанк»та АТ «Дельта Банк»було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк»передає (відступає) АТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк»замінює АТ «Укрсиббанк»як кредитора у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк»до АТ «Дельта Банк»прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк»переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідач умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує і станом на 07.12. 2012 року має заборгованість 192831,04 гривень, з який 191220,69 гривень за кредитним договором №11178929001 , де 127066,56 гривень тіло кредиту, 45779,11 гривень прострочена заборгованість, 8026,29 гривень заборгованість за відсотками, 21490,22 гривень прострочена заборгованість за відсотками та 1610,35 гривень за кредитним договором №11178929000, в зв»язку з чим просить стягнути з відповідача 192831,04 гривень заборгованості та 1928,31 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, а тому справа була розглянута на підставі ст. 169 ЦПК України у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 05 липня 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №11178929000, відповідно до додаткової угоди № НОМЕР_1 відповідач отримав кредит у сумі 24610,00 доларів США з розрахунку 11,88% річних на строк з 05 липня 2007 року по 05 липня 2014 року на придбання автомашини та зобов»язаний повернути кредит та сплачувати проценти шляхом ануїтетних платежів у розмірі 335,00 доларів США, в день сплати ануїтетних платежів. День сплати ануїтетного платежу 27 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов»язаний сплатити платіж. 08.12. 2011 року між АТ «УкрСиббанк»та АТ «Дельта Банк»було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк»передає (відступає) АТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк»замінює АТ «Укрсиббанк»як кредитора у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк»до АТ «Дельта Банк»прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк»переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідач умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує і станом на 07.12. 2012 року має заборгованість 192831,04 гривень, з який 191220,69 гривень за кредитним договором №11178929001 , де 127066,56 гривень тіло кредиту, 45779,11 гривень прострочена заборгованість, 8026,29 гривень заборгованість за відсотками, 21490,22 гривень прострочена заборгованість за відсотками та 1610,35 гривень за кредитним договором №11178929000, що стверджується належними доказами по справі договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №1117829000 (а.с.5 14), додатком №1 до договору (а.с.15-17), додатковою угодою №1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №1117892900 від 05 липня 2007 року (а.с.18-23), досудовою вимогою ( а.с 28), випискою з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами (а.с. 34).

Згідно ст. 610 ч.1 ЦК України : порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ч.1 ЦК України : у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ч.1 ЦК України : боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 625 ч.1 ЦК України: Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А ч.2. : Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ч.1 ЦК України : зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ч.1 ЦК України: за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А ч.2: розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України ст.526, 1050 ч.2, 1054, 1049 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_2 на користь АТ «Дельта Банк»( МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 192831,04 грн. (сто дев»яносто дві тисячі вісімсот тридцять одна грн. 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»1928, 31 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. І. Маркович