Постанова № 28427125, 02.01.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1/2609/1502/12

ПОСТАНОВА

27 грудня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.,

при секретарі Сіроштан О. В.,

за участю:

прокурора Петрової І.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілих ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника -адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, обраного відносно підсудної ОСОБА_4, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну, обраного відносно його підзахисної ОСОБА_4, запобіжного заходу з тримання під вартою на інший не пов'язаний з позбавленням волі. В обґрунтування клопотання посилається на дані про особу підсудної, яка позитивно характеризується, раніше не судима та на тривалий час перебування під вартою.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що захисник не навів суду підстав для зміни підсудній ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м'який, вказала на тяжкість інкримінованого їй злочину.

Захисник ОСОБА_2 та підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_5 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_7

Представник потерпілих ОСОБА_6 відніс розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 274 КПК України (в редакції 1960 року) під час розгляду справи суд, за наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Згідно ст.148 КПК України (в редакції 1960 року) запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам уникнути від дізнання, досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

За своїм змістом взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв'язку з чим він може бути обраний, коли більш м'які запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України (в редакції 1960 року), не можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та належної поведінки.

На даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, має задовільний стан здоров'я і підстави, за яких їй судом було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірялись.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу підсудної, тяжкість вчиненого злочину, що вчинений із застосуванням насильства до потерпілих, зважаючи на те, що знаходячись на волі підсудна може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд не вбачає підстав для зміни, обраного відносно підсудної ОСОБА_4 запобіжного заходу, на більш м'який, не пов'язаний з триманням під вартою.

За викладеним, керуючись ст. ст. 148, 149, 273, 274 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника -адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно підсудної ОСОБА_4, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, залишити без задоволення, а обраний відносно підсудної запобіжний захід у виді тримання під вартою -без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: