Ухвала суду № 28423148, 15.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/4735/12

ун. № 2608/8890/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді : Кривов*яза А.П.,

при секретарі Чірковій М.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Туристичний комплекс «Пролісок»про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді голови правління ПАТ «Туристичний Комплекс «Пролісок», стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Публічного Акціонерного Товариства «Туристичний комплекс «Пролісок»(код ЄДРПОУ 02573510) та у Публічного Акціонерного Товариства «УкрСіббанк»в тому числі у Відділенні № 290, Третє Київське регіональне управління, Київський регіон (пр-т Перемоги, 71/2, м. Київ), в якому в січні-лютому 2010 року обслуговувалось Публічне Акціонерне Товариство «Туристичний Комплекс «Пролісок»оригіналу та/або копій платіжних доручень в період з 12 січня 2010 року по 28 лютого 2010 року з метою підтвердження фактичного продовження трудових відносин після звільнення, посилаючись на те, що у нього є складнощі щодо отримання вказаних платіжних доручень самостійно.

Представник відповідача ПАТ «Туристичний Комплекс «Пролісок»в судовому засіданні не заперечувала проти витребування вказаних платіжних доручень.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування цих доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що в поданому клопотанні представник позивача навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення доказів у спосіб їх витребування.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного Акціонерного Товариства «УкрСіббанк»(код ЭДРПОУ 09807750), в тому числі у Відділенні № 290, Третє Київське регіональне управління, Київський регіон (пр-т Перемоги, 71/2, м. Київ), в якому в січні-лютому 2010 року обслуговувалось Публічне Акціонерне Товариство «Туристичний Комплекс «Пролісок»(код ЄДРПОУ 02573510) належним чином завірені банком копії всіх платіжних доручень, які в період з 12 січня 2010 року по 28 лютого 2010 року підписував ОСОБА_1 як Голова правління ПАТ «Туристичний Комплекс «Пролісок».

Витребувати у Публічного Акціонерного Товариства «Туристичний комплекс «Пролісок»(код ЄДРПОУ 02573510) оригінали для огляду та належним чином завірені копії всіх платіжних доручень, які в період з 12 січня 2010 року по 28 лютого 2010 року підписував ОСОБА_1 як Голова правління ПАТ Туристичний Комплекс «Пролісок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя