Ухвала суду № 28423084, 04.12.2012, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/2608/470/12

ун. № 2608/17903/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лукяненко Л.М. ,

при секретарі - Гаман А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Танащук О.М. про примусове входження до квартири АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2012 року до суду звернувся державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Танащук О.М. з поданням про примусове входження до квартири АДРЕСА_1.

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні у відділі ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві перебуває виконавчий документ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 03146, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року накнародження, який проживає за адресою: 02225, АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050 м. Харків,»просп. Московський, 60, розрахунковий рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, код 09807750, МФО 351005) суму заборгованості в розмірі 856791,21 гри., сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 858 611 (вісімсот п'ятдесят вісім тисяч шістсот одинадцять) грн. 21 коп.

Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження". Боржник в наданий для добровільного виконання строк рішення суду не виконав, на виклики то державного виконавця не з'являється, борг не сплачує, ухиляється від виконання рішення суду га законних вимог державного виконавця. Згідно виконавчого документу боржником є -ОСОБА_2, проживаюча у АДРЕСА_1. В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем неодноразово здійснено виходи за місцем проживання боржника для перевірки майнового стану, але жодного разу боржником не було надано доступу державному виконавцю до житлового приміщення, згідно актів від 12.09.2012 року та 20.08.2012 року виконавчі дії можуть провадитися за присутності понятих. Присутність понятих обов'язкова під час вчинення виконавчих дій. пов'язаних з примусовим входженням до нежитлових приміщень і сховищ, де зберігається майно боржника, на яке звернено стягнення, або майно стягувана, яке має бути повернене йому в натурі; до житлових будинків і квартир для забезпечення примусового виселення з них та вселення в них; до будинків, квартир та інших приміщень, в яких перебуває дитини, яка має бути передана іншим особам відповідно до рішення суду; під час проведення огляду, арешту, вилучення і передачі майна. Згідно відповіді Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна. 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2. Станом на 17 жовтня 2012 року рішення суду боржник не виконав.

Оскільки боржником вчиняються дії, направлені на перешкоджання виконанню виконавчого напису, державний виконавець просить суд задовольнити подання у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 15 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадженя»у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення;

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця негайно, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до положень ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обушку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням житла людей та майна чи х безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду і обушку.

Судом встановлено, що у відділі ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві На виконанні виконавчий документ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 03146, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року накнародження, який проживає за адресою: 02225, АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050 м. Харків,»просп. Московський, 60, розрахунковий рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, код 09807750, МФО 351005) суму заборгованості в розмірі 856791,21 гри., сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 858 611 (вісімсот п'ятдесят вісім тисяч шістсот одинадцять) грн. 21 коп.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець здійснює необхідні заходи своєчасного і повного рішення, у спосіб і порядок визначені виконавчим документом.

Обґрунтовуючи свою заяву, державний виконавець посилається на те, що боржник ухиляється від надання державному виконавцеві можливості здійснити перевірку його майнового стану за вищевказаною адресою.

Разом з тим, як вбачається з наданого виконавцем акту, складений за результатами відвідування вищевказаної адреси, факт присутності боржника у вказаному приміщенні не виявлено, а відтак твердження виконавця про те, що боржник навмисно не надає державному виконавцю доступ до данного нежитлового приміщення, суд вважає необґрунтованим. Крім цього, додані до подання акти державного виконавця не містять належних відміток органу, що складав дані акти, немає часу здійснення виходу за адресою боржника.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Танащук О.М. про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Лукяненко