Рішення № 28422195, 24.12.2012, Деснянський районний суд міста Києва

2-6364/12

Справа № 2603/15589/12

РІШЕННЯ

іменем України

24.12.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Дубініна В.І.,

при секретарі - Шкоденко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів 21193грн. 98 коп. заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 13.06.2008 року між ТОВ „ПростоФінанс" та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

Згідно цього договору ТОВ „ПростоФінанс" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 46890грн. строком дії до 10.06.2013 року .

Крім того для забезпечення виконання по кредитному договору між ТОВ „Кредитні Ініціаливи" з ОСОБА_2 було укладено Договір поруки.

Відповідач порушив умови договору і належним чином кредит не погашав в результаті чого має прострочену заборгованість у сумі 21193 грн. 98коп.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися , про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, а тому вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.06.2008 року між ТОВ „ПростоФінанс" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 01011965280.

Відповідно до цього договору ТОВ „ПростоФінанс" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 46890грн. строком дії до 10.06.2013 року .

18.05. 2012 року між ТОВ „ПростоФінанс" та ТОВ „кредитні Ініціативи" було укладено Договір купівлі - продажу кредитного портфелю і з 13.06.2008 року відступлено право грошової вимоги позивачу по справі.

04.06.2012 року Для забезпечення виконання по кредитному договору між ТОВ „Кредитні Ініціаливи" з відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки.

Відповідач порушив умови договору і належним чином кредит не погашав в результаті чого станом на 04.10.2012 року має прострочену заборгованість у розмірі -21193грн. 98 коп. , яка складається з наступного: прострочена заборгованість за кредитом - 14667грн. 43 коп.; відсотки та комісія - 4931грн. 35 коп.; неустойка (штраф) - 1595грн. 20 коп.

Відповідно до ст..ст. 525,526 ЦК України , одностороння відмова сторони від забов»язання або зміна його умов у односторонньому порядку не допускається, якщо це не встановленого договором, або законом.

Згідно ст. 554 ЦК України , «У разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором , як солідарні боржники, якщо Договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.»

Крім основного боргу відповідач забов»язаний сплатити позивачу судові витрати у розмірі - 214грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 214, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований : АДРЕСА_2 ідентифікаційний № НОМЕР_1, Бершадська ДПІ, уродженець : Вінницької обл., смт. Чечельник та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця : м.київ, гр-на України, мешкає та зареєстрований : АДРЕСА_1, ідентифікаційний № не зазначено, заборгованість за кредитним договором від 13.06.2008 року в розмірі 21 193грн. 98 коп. та судовий збір 214грн. 60 коп., а всього - 21408грн. 58 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальність „Кредитні Ініціативи" (Київська обл., м.Бровари, бул. Незалежності, 14, ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя: