Рішення № 28421819, 27.11.2012, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 2603/9900/12

РІШЕННЯ

іменем України

27.11.2012

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

при секретарі - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.11.2005 року ОСОБА_1 була призначена пенсія по інвалідності. В пенсійній справі є заява відповідачки про те, що на момент призначення пенсії вона не працювала і повинна повідомляти про своє працевлаштування. Відповідно до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 18.02.2009 року № 38 на Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва було покладено зобов'язання терміново провести повне відпрацювання особових рахунків пенсіонерів, по яких виявлено факт працевлаштування. У звязку з цими обставинами управлінням було опрацьовано пенсійну справу ОСОБА_1, а саме зазначено, як працюючу особу, внаслідок чого виникла переплата пенсії в сумі 3197 грн. 42 коп., яку відповідачка добровільно не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідачки борг в сумі 3197 грн. 42 коп.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, стягнути з відповідачки на користь Управління борг в сумі 3197 грн. 42 коп.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними у гривнях на території України, які не мають разового характеру: пенсії, стипендії, оплата праці, суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, суми відшкодування шкоди, заподіяної працівнику каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя. Індексації підлягає лише один вид грошових доходів кожного окремого громадянина.

Відповідно до п.12 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" , затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 у разі працевлаштування (навчання) особи, якій призначено пенсію, для проведення індексації пенсіонерам протягом 10 днів органу, що призначає пенсію, надається довідка про прийняття на роботу (навчання).

Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва відповідачці ОСОБА_1 15.11.2005 року була призначена пенсія по інвалідності в розмірі за віком відповідно до виписки із Акту МСЕК № 014128 ІІ група інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і на той момент відповідачкою до управління було надано копію трудової книжки, з якої вбачалося, що 01.08.2005 року вона була звільнена з роботи за власним бажанням у зв'язку з одержанням інвалідності згідно ст. 39 КЗпП України.

Згідно матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 вбачається, що їй в 2006 році пенсію подовжено відповідно до виписки із Акту огляду МСЕК №016077 ІІІ група інвалідності.

В 2007 році пенсію подовжено згідно виписки із Акту МСЕК №022078 ІІІ група інвалідності.

В 2008 році пенсію подовжено згідно із Акту МСЕК №019364 ІІІ група інвалідності. Дата чергового переогляду встановлена на 17.09.2009 року.

Отже, при поновленні виплати пенсії в пенсійній справі ОСОБА_1 було зазначено як непрацюючу особу.

При повторних оглядах медико-соціальною експертизою, ОСОБА_1 поновлювалась пенсія, але ніяких документів про своє працевлаштування нею до управління надано не було.

Також, в пенсійній справі ОСОБА_1 знаходиться її заява від 14.09.2005 року, з якої вбачається, що відповідачка на момент призначення пенсії не працювала та була повідомлена про настання матеріальної відповідальності за неповідомлення про працевлаштування.

Відповідно до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 18.02.2009 року № 38 на Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва було покладено зобов'язання терміново провести повне відпрацювання особових рахунків пенсіонерів, по яких виявлено факт працевлаштування.

Відповідно до розпорядження від 14 вересня 2009 року сума переплати становить 3197 грн. 42 коп.

Згідно з довідкою КВД №1082 від 08.09.2009 року сума переплати утворилась за період з 01.08.2005 року по 30.09.2009 року.

У зв'язку з цими обставинами управлінням було опрацьовано пенсійну справу ОСОБА_1, а саме зазначено, як працюючу особу, внаслідок чого виникла переплата пенсії, яка відповідно до листа Управління по нарахуванню та виплаті пенсій Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 08.09.2009 року за № 1062 становить 3197 грн. 42 коп.

Згідно даних персоніфікованого обліку відповідачка ОСОБА_1 з 09.08.2005 року по 31.08.2006 року, та з 01.09.2006 року працює в ТОВ "Комерційний банк Дельта".

З відповіді Державної податкової інспекції вбачається, що з 01.01.2008 року по 31.03.2008 року, та з 01.04.2008 року по 30.06.2008 року відповідачка працювала в ТОВ "Комерційний банк Дельта".

Протоколом № 1966 від 24.11.2009 року було прийнято рішення про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонерам внаслідок зловживань з їх сторони в розмірі 20 % пенсії щомісячно до повного погашення. Про таке рішення було повідомлено відповідачку ОСОБА_1

Однак, згідно виписки МСЕК термін інвалідності закінчився 30.09.2009 року виплата пенсії була закрита.

В період припинення пенсії по інвалідності, а саме з 30.09.2009 року по 03.05.2012 року управлінням на адресу відповідачки було направлено претензії про добровільну сплату боргу в місячний термін. Однак, заборгованість погашена не була.

Відповідно до вимог ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживання з його боку, або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно, або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Строків стягнення надміру виплачених пенсіонерові коштів внаслідок зловживання з його боку діючим законодавством не передбачено.

Станом на серпень 2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед Управлінням Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва становить 3197 грн. 42 коп.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління є підставними та обгрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 1, 2 ЦК України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва борг в сумі 3 197 грн. 42 коп. на рахунок Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Києві (Головне управління Ощадного банку по м. Києву та Київській області, код організації 22869069, МФО 322669, р/р НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: