Рішення № 28421818, 06.12.2012, Деснянський районний суд міста Києва

2/2603/4673/12

Справа № 2603/9393/12

РІШЕННЯ

іменем України

06.12.2012 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Журавської О. В.

при секретарях Ковба А. В., Гаврилюк Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.05.2009 р. між ОСОБА_2 та ВАТ «УКС «Дженералі Гарант» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту оформлений полісом № 19G-0250252. Відповідно до умов Договору було застраховано автомобіль «NISSAN PRIMERA», реєстраційний номер НОМЕР_1 від механічних пошкоджень внаслідок ДТП. 01.09.2009 р. відбулося зіткнення автомобіля «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2009 р. було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні ДТП. Для визначення вартості матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Ніссан»позивач замовив у ТОВ «ЕСТІМЕЙТ»висновок спеціаліста експертного авто товарознавчого дослідження. Згідно з висновком № 4611 від 10.09.2009 р. вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Ніссан»в результаті його пошкодження при ДТП становить 39 857, 66 грн. На підставі заяви страхувальника ОСОБА_2 позивач виплатив страхове відшкодування шляхом перерахування коштів на рахунок ПП «Компанія «АВТОДОК»в розмірі 35 000,00 грн. за відновлювальний ремонт автомобіля. Розмір страхового відшкодування розраховувався відповідно до Рахунку-Фактури НОМЕР_5 від 11.11.2009 р. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 -власника автомобіля «Ауді»на дату ДТП була застрахована у ВАТ «СК «Універсальна», то позивач звернувся до даної компанії і в рахунок відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди внаслідок ДТП позивачу було відшкодовано 25 500,00 грн. Оскільки позивачу не в повному обсязі було відшкодовано завдані збитки, на підставі ст. 1194 ЦК України представник позивача просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування заподіяної шкоди суму в розмірі 9 500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що згідно Акта огляду транспортного засобу автомобіль марки «Ніссан»отримав менші пошкодження, а тому, вартість відновлювального ремонту буде меншою ніж зазначено у ремонтній калькуляції та Звіті, складеному ТОВ «Естімейт».

Суд, вислухавши пояснення сторін, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2009 року між ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом № 19G-0250252. Відповідно до умов Договору було застраховано від механічних пошкоджень внаслідок ДТП автомобіль «NISSAN PRIMERA 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с. 11).

Відповідно до Статуту ПАТ «УСК «Гарант-Авто»від 28.04.2011р. ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», згідно з рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 20.04.2011 р. було перейменовано та продовжує свою діяльність як ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(а.с. 32-34).

01.09.2009 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Ніссан Прімера», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2009 р. було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 8).

Внаслідок ДТП автомобіль марки «Ніссан Прімера»отримав механічні пошкодження, а саме: деформовано передня та задня права дверка, правий поріг, праве заднє крило, задній бампер, задній правий диск подряпаний, що підтверджується довідкою (а.с. 10).

Страхувальник ОСОБА_2 звернувся до позивача з повідомленням про настання страхового випадку.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Для визначення вартості матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Ніссан»позивач замовив у ТОВ «ЕСТІМЕЙТ»висновок спеціаліста. Відповідно до Звіту № 4611 від 10.09.2009 р. про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ніссан Прімера»в результаті його пошкодження при ДТП становить 39 857, 66 грн. (а.с. 19-21).

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_3 пояснив, що Акт огляду транспортного засобу на який посилається відповідач був складений при поверхневому огляді транспортного засобу і в описі пошкоджень транспортного засобу було зазначено, що крім виявлених пошкоджені можуть бути ще і скриті пошкодження, які і були виявлені згодом. Крім того експерт зазначив, що позивачем було відшкодовано страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Ніссан Прімера»в сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) гривень, що є менше ніж зазначено у Звіті, який ним було складено.

На підставі заяви страхувальника ОСОБА_2 позивачем було складено страховий акт № 89366 від 12.11.2009 р. в основу якого було взято наданий ОСОБА_2 рахунок-фактуру НОМЕР_5 від 11.11.2009 р., згідно якого відшкодуванню підлягала сума в розмірі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) гривень.

Позивачем, згідно заяви страхувальника, було перераховано кошти в рахунок страхового відшкодування на рахунок ПП «Компанія «АВТОДОК»в розмірі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) гривень за відновлювальний ремонт автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням №10046 від 26.11.2009 р. (а.с.17).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином до позивача в порядку регресу перейшло право зворотної вимоги (регресу) в сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) гривень

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

Ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 -власника автомобіля «Ауді»на дату ДТП була застрахована у ВАТ «СК «Універсальна», то позивач звернувся до даної компанії з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»в межах обов'язкового ліміту відповідальності страховика сплатило позивачу 25 500,00 гривень в рахунок відшкодування шкоди.

Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, позивач в порядку регресу має право на відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а саме стягнення з відповідача суми в розмірі 9 500 (дев'ять тисяч п'ятсот) гривень.

Представник позивача також зазначає, що звернення до суду із зазначеним позовом призвело до сплати судових витрат, які він просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 62, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 979, 988, 990, 993, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст.ст. 6, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 9, 12, 22, 29, 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО»(р/р 26508532 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 25965081) в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, в порядку регресу суму в розмірі 9 500 (дев'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя