Ухвала суду № 28421690, 24.12.2012, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 2603/16293/12

У Х В А Л А

іменем України

24.12.2012

суддя Деснянського районного суду м.Києва Колегаєва С.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, набутого під час шлюбу з відповідачем, яке складається з:

? автомобіля "Тойота Камрі" (номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, 2011 року випуску), що належить на праві власності ОСОБА_2;

? автомобіля "Тойота Королла" (номер кузова НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, 2006 року випуску);

? автомобіля "Тойота Авенсіс" (номер кузова НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_6, 2008 року випуску);

? земельної ділянки площею 0,06 гектарів, що знаходиться на території Процівської сільської ради садового товариства "Дніпро-86", Бориспільського району, Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_2;

? гаражного боксу №1214, що знаходиться на території автогаражного кооперативу АДРЕСА_2

? квартири АДРЕСА_1

В попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:

? автомобіль "Тойота Камрі" (номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, 2011 року випуску), що належить на праві власності ОСОБА_2;

? автомобіль "Тойота Королла" (номер кузова НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, 2006 року випуску);

? автомобіль "Тойота Авенсіс" (номер кузова НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_6, 2008 року випуску);

? земельну ділянку площею 0,06 гектарів, що знаходиться на території Процівської сільської ради садового товариства "Дніпро-86", Бориспільського району, Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_2;

? гаражний бокс №1214, що знаходиться на території автогаражного кооперативу АДРЕСА_2

? квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, вживає заходів до забезпечення позову, якщо невжиття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та на підставі наведеної правової норми, суддя приходить до висновку, що доводи ОСОБА_1, щодо забезпечення позову, в частині накладення арешту на майно, набуте за час шлюбу, є обґрунтовані, а тому суддя дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

? автомобіль "Тойота Камрі" (номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, 2011 року випуску), що належить на праві власності ОСОБА_2;

? автомобіль "Тойота Королла" (номер кузова НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, 2006 року випуску);

? автомобіль "Тойота Авенсіс" (номер кузова НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_6, 2008 року випуску);

? земельну ділянку площею 0,06 гектарів, що знаходиться на території Процівської сільської ради садового товариства "Дніпро-86", Бориспільського району, Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_2;

? гаражний бокс №1214, що знаходиться на території автогаражного кооперативу АДРЕСА_2

? квартиру АДРЕСА_1

Заборони Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна здійснювати реєстрацію речових прав на квартиру АДРЕСА_1 та гаражний бокс № 1214, що знаходиться на території автогаражного кооперативу АДРЕСА_2

Заборонити Управлінню ОСОБА_3 України в м. Києві здійснювати реєстрацію речових прав на автомобілі:

? автомобіль "Тойота Камрі" (номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, 2011 року випуску), що належить на праві власності ОСОБА_2;

? автомобіль "Тойота Королла" (номер кузова НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4, 2006 року випуску);

? автомобіль "Тойота Авенсіс" (номер кузова НОМЕР_5, д.н.з. НОМЕР_6, 2008 року випуску);

Заборонити Управлінню Держкомзему у Бориспільському районі здійснювати реєстрацію речових прав на земельну ділянку площею 0,06 гектарів, що знаходиться на території Процівської сільської ради садового товариства "Дніпро-86", Бориспільського району, Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_2, є обґрунтовані, а тому суддя дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Копію ухвали направити на виконання до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) для виконання.

Копію ухвали направити на виконання до 15-ої Київської Державної нотаріальної контори.

Копію ухвали направити на виконання до 1-ої Київської Державної нотаріальної контори.

Копію ухвали направити на виконання до Управління ОСОБА_3 України в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 54).

Копію ухвали направити на виконання до Управління Держкомзему у Бориспільському районі (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 79).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва на протязі 5 днів через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: