Вирок № 28421519, 27.12.2012, Деснянський районний суд міста Києва

Справа № 2603/16669/12

Вирок

іменем України

27.12.2012

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Дігтяр І.Р.

при секретарі - Шкляревській І.В.

з участю прокурора - Власова І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина

України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого

і проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

Встановив:

01 жовтня 2012 року, приблизно о 13.00, обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись в лісосмузі біля с. Рожівка, Броварського району , Київської області, у невстановлений досудовим слідством місці, з дикоростучої рослини коноплі шляхом зривання гілки з верхівками та листям, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - канабісє. Після цього, подрібнив їх руками, тим самим незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5, 31 г, який незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де продовжив незаконно зберігати без мети збуту.

03 жовтня 2012 року, приблизно о 13.30, обвинувачений ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до зупинки громадського транспорту с. Рожівка, Броварського район, Київської області, звідки маршрутним таксі незаконно перевіз його без мети збуту до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, розташованої білі станції метро «Лісова», куди прибув цього ж дня, приблизно о 14.25.

Після цього, 03 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен», де приблизно о 14.30 був затриманий працівником міліції, який в кімнату міліції в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_1, виявив та вилучив наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5, 31 г.

Згідно висновку експерта № 2345х від 01.11.2012 року та попереднього висновку спеціаліста № 3495х від 05.10.2012 року вилучена подрібнена речовина рослинного походження є наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5, 31 г.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

11 грудня 2012 року між прокурором відділу прокуратури м. Києва Власовим І.В. та ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Власов І.В. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України. Істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та зобов»язання обвинуваченого відшкодувати суму за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 705 грн. 60 коп. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з»ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури м. Києва Власовим В.І. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З а с у д и в :

Затвердити угоду від 11 грудня 2012 року про визнання винуватості між прокурором Власовим І.В. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд - після набрання вироком законної сили - скасувати.

Зобов»язати ОСОБА_1 протягом місяці з дати проголошення вироку сплатити судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 705 грн. 60 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285 (с приміткою 11012 «За проведення експертизи та дослідження»).

Речовий доказ: канабіс - знищити

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: