Рішення № 28421465, 06.12.2012, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.12.2012
Номер справи
2603/4483/12
Номер документу
28421465
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

2/2603/3325/12

Справа № 2603/4483/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

06.12.2012 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Журавської О.В.

при секретарях Ковба А.В., Гаврилюк Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Загальноосвітнього навчального закладу «Гуманітарна гімназія «Гармонія»до ОСОБА_1 про стягнення коштів, суд -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В позовній заяві представник позивача зазначає, що між позивачем та відповідачкою 11 жовтня 2011 року було укладено контракт №84 про навчання та виховання гімназиста. Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався за рахунок відповідача здійснити навчання, а саме: прийняти гімназистку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 3-го класу, здійснити навчання гімназистки на протязі 2011-2012 навчального року. Згідно Договору загальна вартість освітньої послуги складає 31 900 (тридцять одна тисяча дев'ятсот) гривень за рік. Згідно Додаткової угоди до Договору від 02.09.2011 р. відповідач зобов'язався внести плату: за період вересень-листопад 2011 року в сумі 9 495,00 гривень у строк до 28 вересня 2011 року (перший платіж зменшено на 2 900,00 гривень, оскільки у вересні послуги відповідачу не надавались); за період грудень 2011 року -лютий 2012 року в сумі 9 495,00 гривень у строк до 28 листопада 2011 року; за період березень-травень 2012 року в сумі 9 495,00 гривень у строк до 28 лютого 2012 року; за період вересень-листопад 2011 року в сумі 6 315,00 гривень у строк до 28 листопада 2012 року. Свої зобов'язання за Договором позивач виконав. Відповідачка свої зобов'язання за Договором виконала частково, сплативши: 21.11.2011 р. -3 190,00 грн., 19.12.2011 р. -2 499,00 грн. та 500,00 грн., 30.01.2012 р. -2 690,00 грн. та 1 600,00 грн., 14.04.2012 р. -1 590,00 грн. та 1 600,00 грн., а всього 13 669 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) гривень 00 копійок. На дату подачі позову заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 11 916,00 грн. Договором передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. За несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг відповідач сплачує позивачу неустойку у розмірі 0,3% в день від неоплаченої суми. На підставі вищенаведеного представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором, пеню, три проценти річних з простроченої суми та збитки внаслідок інфляції за час прострочення, а всього на загальну суму 14 604,49 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки суму простроченої плати в розмірі 18 231,00 грн., пеню в сумі 1 076,04 грн., суму нарахування інфляційних збитків -89,98 грн., 3 % річних -211,71 грн., а всього 19 608 (дев'ятнадцять тисяч шістсот вісім) гривень 73 копійки. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

В судові засідання відповідачка не з'являлась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином за адресою реєстрації та через засоби масової інформації -газету «Урядовий кур'єр», про поважність причин неявки суд не повідомляла.

Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2011 року між Гуманітарною гімназією «Гармонія»та ОСОБА_1 було укладено Контракт №84 про навчання та виховання гімназиста. Відповідно до п.1 даного Контракту Гімназія бере на себе зобов'язання за рахунок коштів батьків здійснити навчання , а саме: прийняти гімназистку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до третього класу, здійснити навчання гімназиста згідно розширеного навчального плану.

Згідно п. 1.4 Контракту строк надання освітньої послуги на 2011/2012 навчальний рік визначається датою зарахування гімназиста (у зв'язку із початком навчання у гімназії) та датою відрахування (у зв'язку із закінченням навчання).

Відповідно до п. 4.2 Контракту загальна вартість освітньої послуги становить 31 900 (тридцять одна тисяча дев'ятсот) гривень 00 копійок за рік.

Згідно п. 4.3 Контракту батьки вносять плату готівкою у гривнях чотири рази на рік на підставі рахунку, виставленого гімназією: до 28 серпня 2011 року; до 28 листопада 2011 року; до 28 лютого 2012 року; до 28 квітня 2012 року (а.с. 7-9).

10 жовтня 2011 року між Гуманітарною гімназією «Гармонія»та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Контракту №84 від 10.10.2011 р. відповідно до якої замовник -ОСОБА_1 вносить плату на надання освітніх послуг за :

- І період (вересень-листопад) не пізніше 28 серпня 2011 року в сумі 9 495 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок;

- ІІ період (грудень-лютий) не пізніше 28 листопада 2011 року в сумі 9 495 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок;

- ІІІ період (березень-травень) не пізніше 28 лютого 2012 року в сумі 9 495 (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок;

- ІV період (червень-серпень) не пізніше 28 квітня 2012 року в сумі 6 315 (шість тисяч триста п'ятнадцять) гривень 00 копійок (а.с. 10).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Свої зобов'язання за Контрактом позивач виконав, прийняв гімназистку ОСОБА_2 до 3-го класу, що підтверджується наказом №465 від 10.10.2011 р. (а.с. 11).

Свої зобов'язання за Контрактом відповідачка виконала частково, а саме сплатила за навчання кошти на загальну суму 13 669 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) гривень 00 копійок, що підтверджується прибутковими касовими ордерами (а.с. 12, 13).

В зв'язку з частковим виконанням умов контракту, щодо сплати вартості освітньої послуги у відповідачки перед позивачем виникла заборгованість в сумі 18 231 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять одна) гривна 00 копійок.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

П. 5.2 Контракту передбачено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг батьки сплачують виконавцю неустойку у розмірі 0,3% за день від неоплаченої суми (а.с. 7-9).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 214,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 549, 610, 625 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Загальноосвітнього навчального закладу «Гуманітарна гімназія «Гармонія» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Загальноосвітнього навчального закладу «Гуманітарна гімназія «Гармонія»(р/р 26000301108 в АКБ «Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 21617070) суму боргу у розмірі 18 231 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять одна) гривна 00 копійок, суму пені у розмірі 1 076 (одна тисяча сімдесят шість) гривень 04 копійки, збитки внаслідок інфляції у розмірі 89 (вісімдесят дев'ять) гривень 98 копійок, три проценти річних з простроченої суми у розмірі 211 (двісті одинадцять) гривень 71 копійка та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 28421465 ?

Документ № 28421465 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28421465 ?

Дата ухвалення - 06.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28421465 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28421465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 28421465, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 28421465, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 06.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 28421465 відноситься до справи № 2603/4483/12

Це рішення відноситься до справи № 2603/4483/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28421457
Наступний документ : 28421486