Рішення № 28421323, 19.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/2672/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"19" листопада 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушень, -

встановив:

У жовтні 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі ПАТ «Київенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушень. В своїх позовних вимогах просили стягнути на користь ПАТ «Київенерго»з ОСОБА_1 суму збитків за актом порушення № 903250 від 08.06.2010 року у розмірі 7 041,99 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи через оголошення у пресі, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, оскільки позивачка не заперечує проти такого порядку вирішення справи (а.с. 24).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини і визначені їм правовідносини.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила, ПКЕЕН) передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представникоменергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопосточальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопосточальника.

На підставі акта енергопосточальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі -Методика), затвердженною постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, визначити величину електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Обсяг недооблікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів, визначених відповідно до п. 3.3. Методики, та за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.

08.06.2010 року під час рейдової перевірки за адресою: АДРЕСА_1, якою мешкає ОСОБА_1 (далі відповідач) представниками позивача було виявлено порушення Правил: самовільне підключення установок, струмоприймачів або проводки до електромережі, що не є власністю споживача без укладення відповідного договору. На підставі виявленого порушення складено акт про порушення Правил від 08.06.2010 року № 903250 (а.с. 9).

26.07.2010 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними. Відповідач на засідання не з'явився, про місце та час її проведення був повідомлений. Комісією було встановлено, що акт № 903250 від 08.06.2010 року складено правомірно.

Відповідно до п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН за формулою 2.7. проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 7 041,99 грн. (розрахунок а.с.12).

Станом на 25.09.2012 року заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН № 903250 відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за можливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем, суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, оскільки позов задовольняється, то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 214,60 грн. (а.с. 3) та витрати по розміщення оголошення у газеті у сумі 420,00 грн. (а.с. 230).

Керуючись ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 226 ЦПК України, на підставі ст. 26 Закону України «про електроенергетику», ст.ст. 6, 509, 526, 543, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення збитків за актом порушень - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»з ОСОБА_1 суму збитків за актом порушення № 903250 від 08.06.2010 року у розмірі 7 041,99 (сім тисяч сорок одну) гривню 99 копійок та витрати по розміщенню оголошення у газеті у сумі 420,00 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок, а всього в сумі 7 461,99 (сім тисяч чотириста шістдесят одну) гривню 99 копійок та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок та зарахувати на поточний рахунок СВП «Енергозбут»ПАТ «Київенерго»26008013002300 у АТ «Сбербанк Россії», МФО: 320627, ЄРДПОУ: 26187763.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: