Постанова № 28421019, 24.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/23413/12

Провадження №: 3/2601/8780/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2012 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Сенін В.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бейт Мерарі Ліван, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Сафу Трейдінг Компанія»(АДРЕСА_2), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2012 року ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Сафу Трейдінг Компанія», було встановлено порушення зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка (акт перевірки від 04.09.2012 року №0285/01/35480693), чим порушила ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№481/95-ВР від 19.12.1995 року із змінами та доповненнями. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП кваліфіковано вірно.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з»явився, однак суд вважає, що справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2012 року, актом перевірки №0285/01/35480693 від 04.09.2012 року, додатком до акту перевірки, копією наказу №1-к від 04.10.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 призначено на посаду директора ТОВ «Сафу Трейдінг Компанія».

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскувати алкогольний виріб в межах санкції ч. 1 ст. 164-5 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією алкогольного напою - Віскі «Хенесі» 1 літр, Вино «Алазанська долина» 0.75 в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя