Постанова № 28420937, 18.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/23245/12

Провадження №: 3/2601/8733/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2012 року Голосіївського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, працюючого в.о. голови правління АТ «СК «Здорово», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 року до Голосіївського районного суду м. Києві від ДПІ у Голосіївському районі м Києва, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 як в.о. голови правління АТ «СК «Здорово», порушив ведення податкового обліку, а саме завищив від'ємний фінансовий результат окремого податкового обліку від операцій з акціями та іншими цінними паперами в 3 кварталі 2009 по 1 квартал 2012, що підтверджується актом про результати перевірки, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився та заперечую проти притягнення до адміністративної відповідальності та посилаючись на свої письмові заперечення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 071807 від 07.11.2012 року, та актом перевірки № 471/1-22-40-33637321 від 07.11.2012 року.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З матеріалів справи, акт 471/1-22-40-33637321 від 09.10.2012 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено в 4 квартал 2009 по 1 півріччя 2012 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

провадження у даній справі відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя