Рішення № 28420872, 18.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/18285/12

Провадження по справі № 2/2601/4894/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Сімаченко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

19.09.2012 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що 24.04.2008 року між Публічним Акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 001-09229-240408.

Відповідно до умов договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті та надає платіжну картку. Кредит надається шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.

Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі, однак Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 11.07.2012 року сума заборгованості Відповідача за договором склала 1 471,07 грн. заборгованість по тілу кредиту, 896,88 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 1 408,28 заборгованості за комісіями та 225,00 грн. пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, зазначивши, що Банк підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу у відсутність свого представника, проти постановлення заочного рішення позивач не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до законодавства, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи. За таких обставин суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 24.04.2008 року між Публічним Акціонерним товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 001-09229-240408.

Відповідно до умов договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті та надає платіжну картку. Кредит надається шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.

Свої зобов'язання за договором Банком було виконано в повному обсязі, однак Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 11.07.2012 року сума заборгованості Відповідача за договором склала 1 471,07 грн. заборгованість по тілу кредиту, 896,88 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 1 408,28 заборгованості за комісіями та 225,00 грн. пені.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягненню заборгованості за тілом кредиту, відсоткам за користування кредитними коштами та пеню є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Однак, в позовній заяві не міститься посилань на умови Кредитного договору № 001-09229-240408, якими передбачено стягнення заборгованості за комісіями. З огляду на це, дана позовна вимога є необґрунтованою, а тому суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача 1 408,28 грн. заборгованості за комісіями.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь позивача вартість судового збору відповідно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ,ст.ст. 525,526,546,611,629,1054,1056-1 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 суму заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1 471,07 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 896,88 грн., пеню в розмірі 225,00 грн., а всього стягнути 2 592 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто дві) гривні 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 суму сплаченого судового збіру у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривні 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя