Рішення № 28420826, 11.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/18414/12

Провадження по справі № 2/2601/4918/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретаріСімаченко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія «Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

20.09.2012 року позивач Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія «Українська страхова група" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 16.07.2008 року між ПАТ "Страхова компанія «Українська страхова група" та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-2837-0022, відповідно до якого позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли виникнути у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Skoda Roomster", д.н.з. НОМЕР_1.

06.09.2009 року в м. Києві по вул. Волинській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля "Шевролет" д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.06.2009 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

08.05.2009 року ОСОБА_3 звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, також надав всі необхідні документи.

04.08.2009 року на підставі Звітів № 71205 від 25.05.2009 року та № 71205-1 від 03.05.2009 року був складений страховий акт № 2755Т та розрахунок страхового відшкодування.

Позивачем було виконано умови договору № 28-2837-0022 та сплачена сума страхового відшкодування в розмірі 40732,40, разом з тим, набуто право стягнення в порядку регресу суми збитків в винної в ДТП особи.

Цивільна відповідальність власника автомобіля "Skoda Roomster", д.н.з. НОМЕР_1 застрахована в ЗАТ «Страхова компанія «Провідна», згідно полісу № ВВ/6511654.

06.11.2009 року Позивач звернувся до ЗАТ «Страхова компанія «Провідна»з заявою № 5553 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, 06.01.2010 року ЗАТ «Страхова компанія «Провідна»сплатила позивачу суму відшкодування в розмірі 25500,00 грн.

Таким чином, просив стягнути з відповідача в порядку регресу різницю сум страхового відшкодування в розмірі 15 232,40 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про слухання справи без його участі, зазначив, що проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повідомлень за адресою місця проживання та реєстрації.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.16 Закону України "Про страхування", договір страхування -це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В судовому засіданні достовірно встановлено, 16.07.2008 року між ПАТ "Страхова компанія «Українська страхова група" та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-2837-0022, відповідно до якого позивач зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли виникнути у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Skoda Roomster", д.н.з. НОМЕР_1.

06.09.2009 року в м. Києві по вул. Волинській відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля "Шевролет" д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.06.2009 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

08.05.2009 року ОСОБА_3 звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, також надав всі необхідні документи.

04.08.2009 року на підставі Звітів № 71205 від 25.05.2009 року та № 71205-1 від 03.05.2009 року був складений страховий акт № 2755Т та розрахунок страхового відшкодування.

Відповідно до платіжного доручення №20085 від 13.08.2009 року позивачем було виконано умови договору № 28-2837-0022 та сплачена ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 40732,40.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому, оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок по відшкодуванню судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст. 16, 27 ЗУ "Про страхування" ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія «Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія «Українська страхова група", р/р 26500000006615 в ВАТ "Ерсте Банк", МФО 380009, ЄДРПОУ 30859524, адреса: м. Київ, вул. І. Федорова, 32А - суму боргу в розмірі 15 232 (п'ятнадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія «Українська страхова група", р/р 26500000006615 в ВАТ "Ерсте Банк", МФО 380009, ЄДРПОУ 30859524, адреса: м. Київ, вул. І. Федорова, 32А суму сплаченого судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н. В.