Вирок № 28420737, 17.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/22532/12

Провадження №: 1/2601/1408/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року м.Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі : Головуючого судді - Сальникової Н.М.

секретаря - Коркіної М.М.,

з участю прокурора - Правдивець А.І.,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєверодонецьк Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого посадчиком-штукатуром ПП «Барільєф», одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, судимого 11.03.2001 року Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ст.ст.206 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі у ВК посиленого режиму, з конфіскацією ? частини особистого майна, звільненого 05.06.2006 року умовно-достроково на 2 роки 6місяців 3 дні;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2012 року приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1, будучі раніше судимим Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ст.ст.206 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_1, перебуваючи по пр.-т. Свободи у м. Києві у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту придбав за грошові кошти у сумі 500 грн психотропну речовину амфетамін, який містився у поліетиленовому пакеті з пазовим замком та частину якого підсудний пересипав до згортку з фольги; психотропну речовину у поліетиленовому пакеті та у згортку з фольги поклав у передню ліву кишеню шортів та незаконно зберігав без мети збуту при собі.

01.07.2012 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_5 та доставлений до службового приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: АДРЕСА_3, де під час проведення поверхневого огляду у підсудного було виявлено та вилучено з передньої лівої кишені шортів, у які він був одягнутий у поліетиленовому пакеті та у згортку з фольги порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ Управління МВС України та ПЗЗ №593 від 10.07.2012 року містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в досліджуваній речовині становить 0,2605 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 01.07.2012 року приблизно о 17 годині 50 хвилин він, перебуваючи по АДРЕСА_4, у свого знайомого на ім'я Сергій без мети збуту для власного вживання придбав за грошові кошти у сумі 500 грн психотропну речовину амфетамін. Далі частину психотропної речовини, що містилась у поліетиленовому пакеті з пазовим замком ОСОБА_1 пересипав до згортку з фольги, які поклав у передню ліву кишеню шортів та зберігав при собі; був затриманий працівниками міліції біля будинку АДРЕСА_5 та доставлений до службового приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: АДРЕСА_3. В присутності двох понятих під час поверхневого огляду речей у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з лівої кишені шортів, в які він був у поліетиленовому пакеті та у згортку з фольги психотропну речовину амфетамін, що була придбана останнім для власного вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинуваченні, та погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені п. 3 ст. 299 КПК України йому зрозумілі.

З'ясував думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини підсудного та кваліфікацію його дій, з'ясував правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

В ході розгляду кримінальної справи суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 65 КК України - щире каяття у скоєному злочині як обставину, що пом'якшує покарання за скоєний злочин.

Обставин, що обтяжують покарання судом в ході розгляду справи не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного: його вік, стан здоров'я, соціальне становище, відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, раніше судимого, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Зважив на всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде призначення останньому покарання ближче до мінімальної межі санкції статті у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на загальну суму 1105 грн 50 к. /а.с.25/.

Речові докази по справі: психотропну речовину -амфетамін, загальною масою 0,25 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищіти /а.с.28/.

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві /МФО 821018 р/р № 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, код 25575285/ судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1105 грн 50 к.

Речові докази по справі: психотропну речовину -амфетамін, загальною масою 0,25 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві -знищіти /а.с.28/.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Н.М.Сальникова