Ухвала суду № 28420690, 03.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22ц/2090/5398/2012 Головуючий 1-інстан. -Горпинич О.В.

Справа № 2033/749/2012 Доповідач -Зазулинська Т.П.

Категорія: порушення ПКЕЕН

У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2012 року по справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»до ОСОБА_2, 3-я особа -ОСОБА_3 про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 24 квітн2012 року позовні вимоги АК «Харківобленерго»задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача6770,87 грн. та 214,60 грн. судового збору.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на вказане рішення ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 13 липня 2012 року була залишена без руху внаслідок пропуску встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження і не подання заяви про його поновлення; невідповідності скарги вимогам, встановленим ст..295 ЦПК України і несплати судового збору.

ОСОБА_2 був наданий п?ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення їх недоліків, а саме належного оформлення апеляційної скарги та її копій і сплати судового збору та тридцяти денний строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску цього строку.

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Харківської області, отримана ОСОБА_2. 25 липня 2012 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не подана.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2012 року визнати неподаною та йому повернути.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис