Рішення № 28420384, 21.12.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035\8737\2012

Провадження 2\2035\ 2595 \2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

при секретарі Ляшенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2, про припинення поруки, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила припинити поруку ОСОБА_1, посилаючись на те, що між Банком, з однієї сторони, та ОСОБА_3 з іншої, було укладено Договір про внесення змін №4 до кредитного договору № 11354595000 від 02 червня 2008р. ОСОБА_1М, як поручителя, про такі зміни ніхто не повідомив, і, відповідно, згоди поручителя на будь-які зміни не було. Оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 559 ЦК України Порука припиняється у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, а саме збільшення виплати кредитних коштів на 1 000,00 - 2 000,00 дол США щомісячно, 28 січня 2010 року після того як Договір про внесення змін до Кредитного договору про зміну графіка погашення кредиту був підписаний сторонами без згоди поручителя та відповідно набрав чинності, зобовязання поручителя відповідати перед кредитором за порушення зобов'язання боржником припинилось.

Як випливає із змісту ч. 1 ст. 598 ЦК України, підстави припинення зобовязання можуть бути визначені сторонами в договорі. Підстави припинення зобовязання є такими фактичними обставинами, з якими закон повязує припинення правовідношення, тобто є юридичними фактами. Вимогами ч. 1 ст. 559 ЦК України встановлено, що підставою припинення поруки повязана зі зміною основного зобовязання, забезпеченого порукою. Причому така зміна виникає тоді, коли збільшується розмір основного зобовязання без згоди поручителя, що призводить до збільшення обсягу відповідальності поручителя.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 02 червня 2008 року, між відповідачем та громадянином України ОСОБА_3 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11354595000, на виконання умов п. 2.1 цього договору 02 червня 2008 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений Договір поруки № 208345.

Договором про внесення змін №4 до кредитного договору № 11354595000 від 02 червня 2008р. встановлюється збільшення виплати кредитних коштів на 1 000,00 - 2 000,00 дол США щомісячно та зміна проміжку часу, а отже змінився обсяг відповідальності.

Зазначена підстава означає безпосередній зв'язок між основним та додатковим зобовязанням і спрямована на захист прав поручителя, який поручившись за боржника, має бути впевнений в обсязі своєї відповідальності та в тому, що зміна основного зобовязання в частині збільшення його суми не призведе до зміни обсягу його відповідальності без його згоди.

Виходячи з вимог викладених ч. 1 ст. 598 ЦК України, зміст зобовязання становлять права та обовязки його учасників, припиненням зобовязань є припинення зазначених прав та обовязків.

При припиненні зобовязання останнє перестає існувати, і його учасників більше не повязують ті права та обовязки, які раніше з нього випливали. Це означає зокрема, що кредитор більше не має права предявляти до боржника будь-які вимоги, які випливають з цього зобовязання, що сторони не можуть відступати свої права та обовязки, у встановленому порядку третім особам. При цьому важливим буде зауважити, що норми вміщені в ч.1 ст. 598 ЦК України, мають загальне значення, оскільки встановлюють загальне правило щодо можливості припинення зобовязання на підставі договору або закону.

До того ж слід зазначити, що як юридичні факти, всі підстави припинення зобовязання за своїми правовими наслідками є правоприпиняючими.

Обставини, за яких припиняється порука, чітко визначені у ст. 559 ЦК України. Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Із конструкції ст. 554 ЦК України випливає, що хоча поручитель і пов'язаний із боржником певними зобовязальними відносинами, він є самостійним суб'єктом у відносинах із кредитором. Це підтверджується його правом висувати заперечення проти кредитора і в тому разі, коли боржник від них відмовився або визнав свій борг (ч. 2 ст. 555 ЦК). Разом з тим потрібно звертати увагу на те, що у зобовязаннях, в яких беруть участь поручителі, збільшення кредитної процентної ставки або обсягу відповідальності, навіть за згодою банку та боржника, але без згоди поручителя, не дає підстав покладення на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобовязань перед банком (ч. 1 (ст. 559 ЦК України.)

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 589, 590, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «"УкрСиббанк"»Код ЄДРПОУ філії 09807750, третя особа ОСОБА_3 про припинення правовідносини (поруки) з 28 січня 2010 року за Договором поруки № 208345 від 02 червня 2008 року - задовольнити.

Визначити наслідками припинення правовідносин (поруки) позивача ОСОБА_1 перед відповідачем ПАТ «"УкрСиббанк"»Код ЄДРПОУ філії 09807750 за Договором поруки № 208345 від 02 червня 2008 року, з 28 січня 2010 року тим, що кредитор більше не має права предявляти до боржника будь-які вимоги, які випливають з вищенаведеного зобовязання а також, що сторони не можуть відступати свої права та обовязки, у встановленому порядку третім особам.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяНікуліна Л.П.

21.12.2012