Ухвала суду № 28420368, 28.12.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22ц/2090/7831/2012 Головуючий 1 інст. -Чайка І.В.

Справа № 2020/6688/2012 Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

28 грудня 2012 року суддя апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2012 року позов задоволено. Суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна»суму заборгованості за договором кредиту № ML 704/132/2008 від 08.08.2008 року в розмірі 5588524,95 грн. та судовий збір у сумі 3219 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування вказаного судового рішення.

Вважаю, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові за таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Копію зазначеної ухвали вручено за місцем проживання апелянта за зазначеною ним же в апеляційній скарзі адресою співвідповідачу ОСОБА_2 (дружині апелянта) 21 листопада 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на аркуші справи № 126.

Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 28 грудня 2012 року до апеляційного суду Харківської області ніякі заяви, квитанції чи інша кореспонденція від апелянта не надходили.

Оскільки ОСОБА_1, отримавши копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки апеляційної скарги, її слід вважати неподаною і повернути апелянтові.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -