Вирок № 28419855, 27.12.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело №2035/10337/2012

№пр.1/2035/1175/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.12.2012 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1,

при секретаре Струк Я.Н.,

с участием прокурора Герман Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего: г.Харьков, Песчаный въезд, 14, ранее судимого:

-16.09.2011г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отбывшего наказание в Харьковской ИК (№43), освобожденного по отбытию срока наказания,.

-16.11.2012г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.185 УК Украины к 200 (двумстам) часам общественных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

31.10.2012г. в 16-00 часов ОСОБА_2, прибыл на территорию площадки демонтажа Вагонного депо Основа ЮЖД, расположенной в Червонозаводском районе г.Харькова по ул.Привокзальная, 5-а, и пользуясь свободным доступом, тайно похитил один фрикционный клин тележки железнодорожного вагона, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил Вагонному депо Основа ЮЖД материальный ущерб на сумму 276 грн. 70 коп. согласно заключению эксперта №517 от 09.11.2012г. (л.д.38).

Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил вышеизложенное, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений. Также подсудимый пояснил, в настоящее время предпринимает меры к устройству на постоянную работу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, без исследования доказательств по тем фактическим обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу. У суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого. Судом разъяснено участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены возможности обжаловать эти фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном суде.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого в ходе судебного следствия доказана полностью. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно. Данное преступление в соответствии со ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, в последний раз 16.11.2012г. Червонозаводским районным судом судом г.Харькова по ч.1 ст.185 УК Украины к 200 (двумстам) часам общественных работ, неженат, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.66-76).

В судебном заседании установлено, что подсудимый был осужден 16.11.2012г. Червонозаводским районным судом судом г.Харькова по ч.1 ст.185 УК Украины к 200 (двумстам) часам общественных работ за совершение кражи 05.09.2012г. Таким образом после постановления указанного приговора от 16.11.2012г. Червонозаводским районным судом судом г.Харькова было установлено, что подсудимый виновен еще в ином преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие вину обстоятельства, к которым суд относит чистосердечное раскаяние.

Судьу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст.93 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы №517 от 09.11.2012г. в сумме 196,00 грн. в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВДУ на железнодорожном транспорте (л.д.39).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 75, 72, 323, 324 УПК Украины 1960г., суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения наказания, назначенного приговором от 16.11.2012г. Червонозаводского районного суда г.Харькова , окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: г.Харьков, Песчаный въезд,14) судебные издержки судебные издержки по делу №517 от 09.11.2012г. в сумме 196,00 грн. в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВДУ на железнодорожном транспорте (код получателя платежа 35973367, банк получателя: ГУДКСУ в Харьковской области, счет получателя 31259272210492, МФО 851011, с отметкой 20000154 (код подразделения) и 999999 (код услуги)).

Вещественное доказательство - один фрикционный клин тележки железнодорожного вагона (л.д.45) считать возвращенным владельцу Вагонному депо Основа ЮЖД.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.С.Благая