Ухвала суду № 28419797, 27.12.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2035/9129/2012

Пр.№ 2-а/2035/374/2012

У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описок у постанові суду)

27.12.2012 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Блага І.С.,

при секретарі Струк Я.М.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описок у постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2012 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2012 року за результатами розгляду вищевказаної адміністративної справи Червонозаводський районний суд м.Харкова прийняв постанову, якою частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1

Вступну та резолютивну частину постанови було проголошено у судовому засіданні, в якому приймала участь представник відповідача ОСОБА_2 та яке фіксувалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Повний текст постанови було складено 23.12.2012р.

У повному тексті зазначеного судового рішення допущені описки, які не вплинули на вирішення справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У першому реченні абзацу четвертого мотивувальної частині судового рішення помилково зазначено: «Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи».

Крім того в абзаці пятому мотивувальної частини судового рішення помилково зазначено: «За відсутності сторін суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України».

Зазначені описки не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що під час судового розгляду справи зі сторони відповідача брала участь у судовому засіданні представник ОСОБА_2, суд вважає, що в рішенні були допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в постанові Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2012 року у адміністративній справі №2035/9129/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії.

Перше речення четвертого абзацу мотивувальної частини постанови викласти у наступній редакції: «Представник відповідача прибув в судове засідання».

Абзац пятий мотивувальної частини постанови, в якому зазначено: «За відсутності сторін суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України»- виключити з тексту постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.С.Блага