Дело №2035/10071/2012
№пр.1/2035/1120/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.12.2012 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1,
при секретаре Струк Я.Н.,
с участием прокурора Кубаха М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожнеца г.Харкьва, украинца. Временно не работающего, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим :
- 08.11.2012 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытельным сроком на 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
В сентябре месяце 2012 года, точная дата не установлена, в дневное время, ОСОБА_2, возле станции Верещаковской в городе Харькове, с куста дикорастущей конопли сорвал листья, в общественном транспорте перевез их домой по адресу: г.Харьков, ул. Родниковая, 56, где высушил и измельчил, таким образом незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство каннабис, которое хранил в своей комнате для дальнейшего личного потребления.
18 октября 2012 года, около 14 часов , возле дома № 56 по ул. Родниковой в г.Харькове, при личном досмотре ОСОБА_2, в правом наружном кармане его курточки, работникам милиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, серо- зеленого цвета, сухим, измельченным, которое согласно заключению эксперта №2129 от 24.10.2012 года, является особо опасным наркотическим средством- каннабис (марихуана высушенная) массой, в пересчете на сухое вещество, 11, 223 грамма. /л.д. 44/.Данное наркотическое средство ОСОБА_2 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил без цели сбыта.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил вышеизложенное, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений. Также подсудимый пояснил, в настоящее время предпринимает меры к устройству на постоянную работу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, без исследования доказательств по тем фактическим обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу. У суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого. Судом разъяснено участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены возможности обжаловать эти фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном суде.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого в ходе судебного следствия доказана полностью. Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины, т.е, т.е. незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, в последний раз 08.11.2012г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317 УК Украины к 3 годам лишения свободы, и освобожден от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины сроком на 3 года, не женат, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.69-70).
В судебном заседании установлено, что подсудимый был осужден 08.11.2012г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317 УК Украины к 3 годам лишения свободы, и освобожден от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины сроком на 3 года за незаконное изготовление, хранение, особо опасного наркотического вещества, без цели сбыта по предварительному сговору лиц, за незаконный посев и выращивание конопли предоставление помещения для незаконного изготовления и употребления наркотических средств с мая по июнь 2012 года, то есть после постановления указанного приговора от 08.11.2012г. Червонозаводским районным судом г.Харькова было установлено, что подсудимый виновен еще в ином преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора. Таким образом, суд, назначая наказание, считает необходимым применить норму ч.4 ст. 70 УК Украины, согласно которой назначается наказание по совокупности преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие вину обстоятельства, к которым суд относит чистосердечное раскаяние.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ст.93 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы №2129 от 24.10.2012г. в сумме 238,17 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Харьковской области (л.д.44).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 75, 72, 323, 324 УПК Украины 1960г., суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения наказания, назначенного приговором от 08.11.2012г. Червонозаводского районного суда г.Харькова , окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3) судебные издержки за проведение экспертизы по делу №2129 от 24.10.2012г. в сумме 238,17 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Харьковской области (код получателя платежа 35973367, банк получателя: ГУДКСУ в Харьковской области, вод по ОКПО 25574728, № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа( за экспертные услуги).
Вещественное доказательство вещество растительного происхождения каннабис, находящийся в полимерном пакете, опечатанном штампом «ЭКО УВД Х/о ЭКСП № 2124»(л.д.41) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.С.Благая
Судове рішення № 28419746, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.12.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2035/10071/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: