Вирок № 28419710, 19.11.2012, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 2034/6530/2012

Производство № 1/2034/981/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 ноября 2012 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Бобко Т.В.

с участием прокурора Григоровой Г.П.,

секретарь судебного заседания Вербная Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего оператором газовой котельни ДП «Клинический Санаторий «Роща» ЗАО «Укрпрофздравница», не женатого, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Летом 2011 года в дневное время, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на поле, расположенном вблизи санатория «Роща»в пос. Песочин Харьковского района Харьковской области, приобрел (сорвал) куст дикорастущей конопли, после чего, оборвав с него листья, перенес их к себе домой по адресу: Харьковская область, Харьковский район, пос. Песочин, ул. Санаторная, 46, где измельчил и высушил, тем самым кустарным способом незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, которое поместил в газетный сверток и стал хранить его по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

После этого, 18 мая 2012 года примерно в 15 часов у ОСОБА_1 работниками милиции вблизи санатория «Роща» в пос. Песочин Харьковского района Харьковской области в правом кармане брюк у него был обнаружен и изъят газетный сверток в котором находися каннабис, относяшийся к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, масса вещества в пересчете на постоянную массу с учетом предварительного исследования составила 7,2179 грамма.

Кроме того, 17 февраля 2012 года примерно в 22 часов ОСОБА_1, находясь в помещении кафе «Ива», расположенного по ул. Некрасова в пос. Песочин Харьковского района Харьковской области, действуя из корыстных побуждений по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил из кармана куртки, которая висела на спинке стула в вышеуказанном кафе, мобильный телефон «Нокиа 5310»стоимостью 448 гривен, со стартовым пакетом мобильного оператора «МТС»стоимостью 10 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 458 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1 05 марта 2012 года примерно в 18 часов, находясь в помещении торгового павильона «Кулиничи», расположенного по пер. Комарова в пос. Песочин Харьковского района Харьковской области, действуя повторно, из корыстных побуждений по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил со стола в указанном павильоне мужскую кожаную барсетку стоимостью 75 гривен, в которой находились деньги в сумме 70 гривен, мобильный телефон «Нокиа Х3 - 02»стоимостью 1216 гривен и визитные карточки, не представляющие какой-либо материальной ценности, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 1361 гривен.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.

В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду приобретения, изготовления, и хранения наркотического средства - каннабис, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_4, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, по эпизоду тайного похищения имущества потерпевшего ОСОБА_3 - по ч.2 ст. 185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно.

Вину подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого в ходе судебного рассмотрения установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не имеет судимости, работает оператором газовой котельни ДП «Клинический санаторий «Роща», на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 20.06.2012 года, на «Д»учете не состоит, на момент осмотра симптоматики наркотической зависимости не проявляет, в лечении не нуждается.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, общественную опасность содеянного, смягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона. Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с требованиями ст. 70 УК Украины путем применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд считает возможным применить к подсудимому ст. 75 УК Украины освобождение от отбытия наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки оплата проведения судебно химической экспертизы в сумме 476, 87 гривенсуд взыскивает с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.185 УК Украины в виде одного года лишения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_5 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_5 от отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или обучения, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728 р/с 31253272210487 в ГУДК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки в сумме 476(четыреста семьдесят шесть) гривен 87 копеек.

Вещественное доказательство по делу - прозрачный полиэтиленовый пакет с газетным свертком, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящееся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокиа 5310», находящееся на ответственном хранении у ОСОБА_2, по вступлению приговора в законную силу - считать возвращённым ОСОБА_2.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокиа Х3-02», находящееся на ответственном хранении у ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу - считать возвращённым ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Харьковский районный суд Харьковской области.

Судья: