Рішення № 28419569, 21.12.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/2815/2012

Провадження №2/2034/3252/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «ОСОБА_1 Взаємодопомоги»(далі КС «ОСОБА_1 Взаємодопомоги») звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11/3 від 12.01.2009 року, а також судового збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 січня 2009 року ОСОБА_2 уклала з КС"Харківська каса взаємодопомоги" кредитний договір № 11/3, на підставі якого отримала кредит у розмірі 3000.00 грн.

Відповідно до графіку, наведеного в п. 3. 1. кредитного договору відповідач зобов'язалась 10 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином, кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 10.01.2010 року (п.1.1., п.3.1.). Але своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконала, у зв'язку з чим на дату останньої сплати кредит у повному обсязі відповідачем не повернутий.

07 липня 2009 року за письмовою заявою відповідача було укладено з позивачем

додатковий договір до кредитного договору №11/3, за яким позивач пролонгував відповідачу кредит згідно кредитного договору №11/3 від 12.01.2009 року.

Відповідно до умов додаткового договору, відповідач зобов'язався "10" числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 10.01.2011 року (п.1.1.). Але відповідач не виконала своїх зобов'язань і за додатковим кредитним договором, у зв'язку з чим на дату останньої сплати кредит у повному обсязі не повернутий.

Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідач ухиляється. На дату звернення до суду, борг відповідача перед позивачем складає: по кредиту: 1953,06 грн.; по процентам: 1226.89 грн.; загальний: 3179.95 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

12 січня 2009 року ОСОБА_2 уклала з КС "ОСОБА_1 каса взаємодопомоги" кредитний договір № 11/3, на підставі якого отримала кредит у розмірі 3000.00 грн.

Відповідно до графіку, наведеного в п. 3. 1. кредитного договору відповідач зобов'язалась 10 числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 10.01.2010 року (п.1.1., п.3.1.). Але своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконала, у зв'язку з чим на дату останньої сплати кредит у повному обсязі відповідачем не повернутий.

07 липня 2009 року за письмовою заявою відповідача було укладено з позивачем

додатковий договір до кредитного договору №11/3, за яким позивач пролонгував відповідачу кредит згідно кредитного договору №11/3 від 12.01.2009 року.

Відповідно до умов додаткового договору, відповідач зобов'язався "10" числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом, таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 10.01.2011 року (п.1.1.). Але відповідач не виконала своїх зобов'язань і за додатковим кредитним договором, у зв'язку з чим на дату останньої сплати кредит у повному обсязі не повернутий.

Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідач ухиляється. На 05.03.2012 року, борг відповідача перед позивачем складає: по кредиту - 1953,06 грн., по процентам - 1226.89 грн., загальний - 3179.95 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК Україн,и зобовязання має виконуватися належним чином відповідно доумов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобовязань, встановлених законом /ст.611 ЦК України/.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 11/3 від 12.01.2009 року та додаткового кредитного договору 11/3 від 12.01.2012 року в розмірі 3350,95 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Радгоспне (ОС Зернове), вул.Карла Маркса, 38-д, на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 Взаємодопомоги»( Код ЄДРПОУ 06716981, п/р 26505840122160) суму заборгованості за кредитним договором № 11/3 від 12.01.2009 року у розмірі 3179 гривень 95 копійок, судовий збір у розмірі 171 гривні, а всього стягнути 3350 (три тисячі триста п?ятдесят) гривень 95 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: