Рішення № 28418951, 27.12.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 2024/9484/12 2\2024\2149\12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Ященко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій прохає суд стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3069,65 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив , що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок та надає держателю платіжну картку з лімітом кредитної лінії, та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Свої зобов'язання Банк виконав ціликом в обговорений у договорі термін, але відповідач зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує на даний час допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість станом на 08.08.2012 рік у розмірі 3069,65 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився ,про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином , надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти розгляду справи заочно, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином , причини неявки суду не відомі. Заперечень на позов не надав.

За таких підстав ,відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача ,суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

05.03.2008року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-20974- 050308 .

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного кредитного договору , позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний», що міститься в додатку № 1 до договору.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну 30 000 грн.

Відповідно до п. .5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовується для розрахунків за товари чи послуги , які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком відповідачу кредиту є і день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача .

Відповідач зобов'язався щомісяця в строки, зазначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Як було встановлено в судовому засіданні , позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав вчасно та в повному обсязі ,відкривши відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надавши платіжну картку, а також ПІН-код до картки та відкрив відновлювану відкличну кредитну лінію. на загальну суму 30 000,00 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконує не належним чином , у зв'язку з чим ,за ним станом на 08.10.2012 рік мається заборгованість у розмірі 3069,65 грн.,з яких : тіло кредиту -3069,65 грн.; заборгованості за відсотками -00,00 грн.; заборгованості за комісіями -00,00 грн., пеня -00,00 грн.

Згідно до ст.ст.525, 526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором , одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається , боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( ст.610 ЦК України)..

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 1049 ЦК України , позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позики ( грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовим ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку , що встановлені договором.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позивальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу ч.2 ст. 1050 ЦК України).

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір . Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає що є всі підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати на користь позивача у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611 ,1049,1054 ЦК України, суд України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р\р № 26254902462688, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у розмірі 3069 ( три тисячі шістдесят дев'ять ) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( р\р № 26254902462688, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ підпис Є.Б. Ольховський

"27" грудня 2012 р.