Рішення № 28418947, 18.12.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"18" грудня 2012 р.

№ 2/2024/2126/2012

2024/9419/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Оріховській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказує, що його батько ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину від 02.11.1957 року був власником ј частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою м. Харків, вул. Дніпропетровська 85-Б.

Згідно рішення Виконкому Ленінської райради депутатів трудящих від 23.03.1965 року вищевказаному будинку було присвоєно нову адресу м. Харків, вул. Дніпропетровська, 98.

Оскільки будинок перебував у ветхому стані та був повністю зруйнований, ОСОБА_2 на протязі 2006 року власними силами та за власні кошти здійснив будівництво нового житлового будинку літ. Ж-2 загальною площею 142,7 кв. метри, житловою площею 91,9 кв. метри з надвірними будівлями тамбур літ. З, лазня літ. И, вбиральня літ. К, гаражі літ. Л, М, П, навіси літ. Н, Р, літній душ літ. О, огорожі № 3-10.

Таким чином ОСОБА_2 починаючи з 2006 року став належним та єдиним власником житлового будинку літ. Ж-2 з відповідними надвірними будівлями, що розташований за адресою м. Харків, вул. Дніпропетровська, 98.

27 квітня 2009 року його батько помер, а він є єдиним спадкоємцем після його смерті.

Позивач до судового засідання не зявився, надав заяву, від імені свого представника, з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не зявився, надав письмовий відзив на позов, в якому просив розглядати справу у його відсутність та постановити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

З урахуванням, наведеного, в силу вимог ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1.

ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину від 02.11.1957 року є власником ј частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою м. Харків, вул. Дніпропетровська 85-Б

Згідно рішення Виконкому Ленінської райради депутатів трудящих від 23.03.1965 року вищевказаному будинку було присвоєно нову адресу м. Харків, вул. Дніпропетровська, 98.

Як достовірно встановлено судом, на протязі 2006 року власними силами та за власні кошти ОСОБА_2 здійснив будівництво нового житлового будинку літ. Ж-2 загальною площею 142,7 кв. метри, житловою площею 91,9 кв. метри з надвірними будівлями тамбур літ. З, лазня літ. И, вбиральня літ. К, гаражі літ. Л, М, П, навіси літ. Н, Р, літній душ літ. О, огорожі № 3-10, в звязку зі зруйнованістю старої споруди.

Належним чином право власності на новий житловий будинок ОСОБА_2 не оформив.

У відповідності до ст. 331 Цивільного кодексу України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Отже, починаючи з 2006 року ОСОБА_2 став належним і єдиним власником житлового будинку літ. Ж-2 з загальною площею 142,7 кв. метри, житловою площею 91,9 кв. метри з надвірними будівлями тамбур літ. З, лазня літ. И, вбиральня літ. К, гаражі літ. Л, М, П, навіси літ. Н, Р, літній душ літ. О, огорожі № 3-10, що розташований за адресою м. Харків, вул. Дніпропетровська 98.

27 квітня 2009 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.04.2009р. № 1-ВЛ № 216077.

На момент смерті ОСОБА_2 спадкоємцями були позивач та мати ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка від спадщини відмовилась на користь ОСОБА_1, про що свідчить нотаріально посвідчена заява від 04.08.2009р.

З дружиною, ОСОБА_4, ОСОБА_5 був розлучений з 10.09.1991 року. Інші спадкоємці відсутні.

КП «Харківське бюро технічної інвентаризації»був виготовлений технічний паспорт.

У відповідності з технічним висновком ПП «Модулор-сервіс», яке має відповідну ліцензію АВ 358726, встановлено, що вищевказане майно знаходиться в задовільному технічному стані, подальша експлуатація є можливою, та відповідає вимогам діючих норм і правил державних стандартів, подальша експлуатація будинку з надвірними будівлями є можливою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України. спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщиною.

Позивач прийняв спадок після батька, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Все це свідчить про законність та правомірність набуття права власності зі сторони позивача.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на час своєї смерті був власником житлового будинку літ. Ж-2 загальною площею 142,7 кв. метри, житловою площею 91,9 кв. метри з надвірними будівлями тамбур літ. З, лазня літ. И, вбиральня літ. К, гаражі літ. Л, М, П, навіси літ. Н, Р, літній душ літ. О, огорожі № 3-10 що розташований за адресою м. Харків, вул. Дніпропетровська 98.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем і право власності ОСОБА_2 на вищевказане майно перейшло у порядку спадкування до позивача і він набув право власності на вищевказане домоволодіння і на теперішній час є єдиним його власником.

Позивач не має можливості вирішити питання про спадкування вказаного домоволодіння через відсутність правовстановлюючого документа, що посвідчує право ОСОБА_2 на це майно.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,27,31,57,60,215-218ЦПК України ст.ст. 328,1216,1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. Ж-2 загальною площею 142,7 кв. метри, житловою площею 91,9 кв. метри з надвірними будівлями тамбур літ. З, лазня літ. И, вбиральня літ. К, гаражі літ. Л, М, П, навіси літ. Н, Р, літній душ літ. О, огорожі № 3-10, що розташований за адресою м. Харків, вул. Дніпропетровська 98 в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г.Пашнєв