Постанова № 28418723, 26.12.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3912/2012

Провадження № 3/2021/1135/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.12.2012 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера філії «Красноградське ДЕП»ДП «Харківський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», заробітна плата 3480 грн., яка мешкає за адресою: вул. Горького буд. 25, м.Красноград, Харківської області, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2012 року територіальною інспекцією праці у Харківській області в філії «Красноградське ДЕП»ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», вул. Полтавська, 2, м. Красноград, Харківської області, була проведена перевірка додержання законодавства про працю, в результаті якої були встановлені наступні порушення трудового законодавства головноим бухгалтером філії «Красноградське ДЕП»ОСОБА_1:

- (ч. 5 ст. 97 КЗпПУ, ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці) оплата праці здійснюється не в першочерговому порядку, а саме, згідно довідки про використання коштів підприємства за період з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року (додаток до акту № 2), на рахунки в касу філії в цей період надійшло 338,5 тис. грн., з них: використано на виплату заробітної плати 169 тис. грн., - 49,9 %, з них: на погашення заборгованості з виплати заробітної плати минулих періодів 0 грн., сплачено податків та інших обовязкових платежів 71,6 тис. грн., - 21,1 %, інші видатки: 95,4 тис. грн. 28,2 %, з них: сплата комунальних послуг 11,3 тис. грн., послуги Південної залізниці 2,6 тис. грн., придбання матеріалів 3,9 тис. грн., придбання ПММ 6,5 тис. грн., послуги банку 1,9 тис. грн.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала, але пояснила, що філія не є розпорядником коштів, а в звязку із тим, що кошти на виплату заробітної плати від ДП «Харківський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»не надходили у повному обсязі, а підприємству, щоб воно не зупинилося, необхідно було оплачувати податки, лікарняні та енергоносії.

ЇЇ вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №20-245-345/0877 від 30.11.2012 року, актом перевірки № 20-24-345/1819.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття винної. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення судом встановлено не було.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст..ст. 41 ч 1, 280, 283, 284, 287, 288 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу 1020 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя