Постанова № 28418719, 25.12.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/3888/2012

Провадження № 3/2021/1126/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2012 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Наталине, Красноградського району, який зареєстрований та мешкає в с. Ленінка, Красноградського району, Харківської області, на утриманні 2 дітей, працюючого заступником голови СБОК Ленінське, заробітна плата 3600 грн., щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2012 року територіальною інспекцією праці у Харківській області в СБОК Ленінське, в с. Ленінка, Красноградського району, Харківської області, була проведена перевірка додержання законодавства про працю, в результаті якої були встановлені наступні порушення трудового законодавства заступником голови СБОК:

- (ст. 96 КЗпПУ, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про оплату праці) тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів) працівників: згідно штатного розпису, введеного в дію з 01.10.2012 року, посадові оклади завідувача комори та техніка електрика встановлені без дотримання міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень посадових окладів, на рівні мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством України 1118 гривень; згідно штатного розпису, введеного в дію з 01.10.2012 року, посадові оклади заступника голови правління по господарській діяльності та бухгалтера встановлені без дотримання міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень посадових окладів, на рівні 2500 грн., кожному.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №20-24-345/0810 від 21.11.2012 року, актом перевірки № 20-24-345/1737.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення є щире каяття винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення повторно, протягом року, а саме, 06.02.2012 року за ч. 1 ст. 41 КупАП, ст. 38 КупАП (суддя Дудченко В.О.).

Враховуючи вищевказане, керуючись ст..ст. 41 ч 1, 280, 283, 284, 287, 288 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу 1020 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя