Провадження № 2/2020/2653/2012 Справа № 2020/10087/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань - Кисіль О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Альфа-Банк звернулося до суду з вказаним позовом.
Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було приведено у відповідність до ЗУ «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 21 грудня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», було укладено договір кредиту №490054194 (далі Договір), за умовами якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 66733,66 доларів США з кінцевим строком повернення до 21 грудня 2014 року.
Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_2 своїх грошових зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, яка складає 585959,61 доларів США, з яких: залишок заборгованості за кредитом 59718,65 доларів США; сума простроченої заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами 32832,72 доларів США; пеня - 493408,24 доларів США, а також відшкодувати понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», було укладено договір кредиту №490054194 (далі Договір), за умовами якого Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 66733,66 доларів США з кінцевим строком повернення до 21 грудня 2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Встановлено, що в період дії кредитного договору ОСОБА_2 не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість станом на 21 липня 2012 року в розмірі 585959,61 доларів США, з яких: залишок заборгованості за кредитом 59718,65 доларів США; сума простроченої заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитними коштами 32832,72 доларів США; пеня - 493408,24 доларів США.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Відповідно до змісту ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи, що ОСОБА_2 взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором кредиту не виконав, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов'язанням обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Станом на 21 липня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 за договором склала: 585 959,61 доларів США. При цьому суд вважає за необхідне стягнути суму заборгованості в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 21 липня 2012 року (відповідно до заявлених позовних вимог), а не на час ухвалення рішення, оскільки за курсом НБУ станом на дату ухвалення рішення сума заборгованості перевищує суму, яку просить стягнути позивач з відповідача.
Крім того, відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490054194 від 21 грудня 2007 року в розмірі 66733,66 доларів США, що відповідає 1 173 582 (один мільйон сто сімдесят три тисячі п»ятсот вісімдесят дві) грн. 42 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219,00 грн., всього 1 176 801 (один мільйон сто сімдесят шість тисяч вісімсот одна)грн. 42 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя: О. А. Фанда
Судове рішення № 28418527, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2020/10087/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: