Постанова № 28418375, 24.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/7608/2012

н/п 3/2018/2909/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р. Суддя Київського районного суду Колесник С.А., розглянувши заяву Харківської обласної митниці про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу -постанови суду №2018/7608/2012 від 10.05.2012 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 340 МКУ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 10.05.2012 року ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил: гель-бальзам для тіла "Суставіт"в тюбиках по 100 мл. у кількості 42 шт. вартістю 462 грн., крем тональний "Балет"в тюбиках по 41 г. у кількості 60 шт. вартістю 660 грн., оливи без кісточки "Іберіка" в поліетиленових упаковках по 170 г. у кількості 168 шт. вартістю 1680 грн., що знаходяться на складі Харківської обласної митниці. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрати, пов'язані зі зберіганням товарів на складах митних органів, у розмірі 353 грн. 79 коп.

18.12.2012 року до канцелярії суду надійшла заява Харківської обласної митниці, у якій стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання -постанови суду №2018/7608/2012 від 10.05.2012 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 340 МКУ, посилаючись на наступне. Постанова надійшла до Харківської обласної митниці 05.12.2012 р., тобто після спливу строку виконання, що унеможливлює її виконання, у звязку з чим, враховуючи, що стягувачем виступає держава в особі Харківської обласної митниці, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. ст. 8, 18, 24, 64 Закону України «Про виконавче провадження», вбачається необхідність поновити строк пред'явлення постанови для забезпечення її виконання на всій території України.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 № 606-XIV, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Київського районного суду м. Харкова №2018/7608/2012 від 10.05.2012 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 340 МКУ, набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України, є обов'язковою до виконання на всій території України, а оскільки у матеріалах справи відсутня відмітка про отримання постанови Харківською обласною митницею, строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП, пропущено з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст. 18, 24, 64 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова №2018/7608/2012 від 10.05.2012 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 340 МКУ, накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил: гель-бальзам для тіла "Суставіт"в тюбиках по 100 мл. у кількості 42 шт. вартістю 462 грн., крем тональний "Балет"в тюбиках по 41 г. у кількості 60 шт. вартістю 660 грн., оливи без кісточки "Іберіка" в поліетиленових упаковках по 170 г. у кількості 168 шт. вартістю 1680 грн., що знаходяться на складі Харківської обласної митниці, та стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної митниці витрат, пов'язаних зі зберіганням товарів на складах митних органів, у розмірі 353 грн. 79 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.