Рішення № 28418211, 26.12.2012, Коломацький районний суд Харківської області

копія

справа № 2-2/2012

провадження № 2/2019/2/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

при секретарі - Рахімовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12006-150/07Р від 08 жовтня 2007 року,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просять стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №12006-150/07Р від 08 жовтня 2007 року в сумі 652 289 гривень 56 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 08 жовтня 2007 року між ним та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №12006-150/07Р за яким останньому надано право скористатися кредитом на загальну суму 66 500 (шістдесят шість тисяч пятсот) доларів США із розрахунку 11, 3 % річних та зобовязання повернути отриманий кредит, сплатити усі відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно договору у повному обсязі. Для забезпечення виконання вказаного зобовязання ОСОБА_1 за договором іпотеки №12006-150/07Р від 09 жовтня 2009 року передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Також позивач вказує, що ОСОБА_2 за договором поруки №12006-150/07Р від 08 жовтня 2007 року зобовязалася нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе зобовязань ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним договором.

Відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору №12006-150/07Р від 08 жовтня 2007 року щодо погашення заборгованості і сплати відсотків, що змусило позивача звернутися до суду з заявою про стягнення заборгованості. В звязку з вищевикладеним позивач просить стягнути із відповідачів солідарно грошові кошти в сумі 652 289 гривень 56 копійок

В судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_4 не зявилася, надавши до суду клопотання №887 від 04 грудня 2012 року про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просила слухати справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також їхні представники в судове засідання не зявилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В звязку з тим, що позивачем до суду не надано згоди на ухвалення рішення при заочному розгляді справи, суд ухвалює рішення на загальних підставах.

Суд, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до договору №12006-150/07Р, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 08 жовтня 2007 року, останньому наданий кредит в сумі 66500 доларів США строком до 08 жовтня 2026 року. Відповідно до п.п. 1.2, 6.1.3, 6.1.4 вказаного договору ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання повернути отриманий кредит та сплатити 11,3 % річних за користування кредитом у валюті кредиту до 08 жовтня 2026 року в порядку встановленому договором (а.с.06-08).

Згідно договору іпотеки №12006-150/07Р, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 08 жовтня 2007 року, останній, для забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (09-11).

Відповідно до договору поруки №12006-150/07Р, укладеного 08 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2, у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність (а.с.12-13).

ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого, згідно розрахунку сума заборгованості у відповідача перед банком не погашена і складає:

-516 066, 99 грн. - строкова заборгованість за кредитом;

-89 293, 73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

-37 160, 24 грн. - відсотки по кредиту;

-9 768, 60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту;

Таким чином, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_3 взятих на себе грошових зобовязань загальна сума заборгованості перед банком склала 652 289 гривень 56 копійок, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів.

У відповідності до вимоги ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договору.

У відповідності ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За таких обставин, беручи до уваги, що ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого допустив заборгованість перед позивачем, суд, погоджуючись із розрахунками заборгованості за кредитним договором, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову.

У відповідності із вимогами ст. 88 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ММ № 322499, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 11 січня 2000 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ММ № 959674, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 03 квітня 2001 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК»(р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором №12006-150/07Р від 08 жовтня 2007 року в сумі 652 289 (шістсот пятдесят дві тисячі двісті вісімдесят девять) гривень 56 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК»(р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) витрати по справі: 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.К. Лосєв