Рішення № 28417998, 11.12.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/15889/2012

н/п 2/2018/3919/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за кредитним договором від 10.04.2006р. у розмірі 13920,45грн., що складає залишок заборгованості за кредитом у розмірі 2016,77 грн., залишок процентів у розмірі 5501,03 грн., інфляційна складова та 3% річних у розмірі 6402,65 грн., та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.04.2006р. між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд»ОСОБА_1 укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2200 грн., відповідачу було надано право щомісячно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах передбачених графіком платежів, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня. Останній платіж був проведений позичальником 09.10.2008р. У звязку з невиконанням своїх зобовязань за відповідачем утворилась заборгованість по кредиту в сумі 13920,45 грн., що складає з: залишок заборгованості за кредитом у розмірі 2016,77 грн., залишок процентів у розмірі 5501,03 грн., інфляційна складова та 3% річних у розмірі 6402,65 грн. Сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів за кредитним договором кредитним комітетом вирішено в односторонньому порядку зменшити суму нарахованої пені.

В судове засідання представник позивача не зявився, просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

10 квітня 2006р. між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 укладений договір, відповідно до умов якого, відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у сумі 2200 грн.

У відповідність до умов кредитного договору від 10.04.2006р. відповідач ОСОБА_1 зобовязався здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків в терміни та розмірах, згідно з графіком погашення, що додається до кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором кредиту від 10.04.2006р. станом на 31.08.2012р. сума заборгованості становить: залишок заборгованості за кредитом у розмірі 2016,77 грн., залишок процентів у розмірі 5501,03 грн., інфляційна складова та 3% річних у розмірі 6402,65 грн., а всього 13920,45 грн.

Згідно витягу з протоколу засідання кредитного комітету кредитної спілки «Аккорд»від 31.08.2012р. зменшено суму нарахованої пені за весь час прострочення грошового зобовязання за кредитний договором від 10.04.2006р. до 00 грн., припинено її нарахування, залишок пені списано.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»підлягають задоволенню, тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 10.04.2006р. станом на 31.08.2012р. що становить 13920,45 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом у розмірі 2016,77 грн., залишок процентів у розмірі 5501,03 грн., інфляційна складова та 3% річних у розмірі 6402,65 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь Кредитної спілки «Аккорд»слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1049-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором від 10.04.2006р. станом на 31.08.2012р., що становить: залишок заборгованості за кредитом у розмірі 2016,77 грн., залишок процентів у розмірі 5501,03 грн., інфляційна складова та 3% річних у розмірі 6402,65 грн. а всього 13920,45 грн. /тринадцять тисячі девятсот двадцять грн. 45 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ