Справа № 2018/9263/2012
н/п 2/2018/2549/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зуб Г.А.
при секретарі Хлистун Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії „Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачки на свою користь, суму нарахувань по акту № 02-03402 від 28.02.2012 року в розмірі 1362 грн. 57 коп., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн., посилаючись на те, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, що постачає АК Харківобленерго. Особистий рахунок № 4431237 відкрито на імя ОСОБА_1. 28.02.2012 року при перевірці електроустановки квартири, в якій мешкає відповідачка було встановлено факт прихованої проводки до приладу обліку, що є порушенням п.п. 11,14,20,48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 року. По вказаному порушенню був складений акт № 02-03402 від 28.02.2012 року, який був підписаний трьома представниками АК Харківобленерго, а другий екземпляр акту було вручено відповідачки.
Згідно п.п. 2,4,5,6,7 " Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстровано в Мінюсті України 4 липня 2006 року за №782/12656, відповідачу зроблені нарахування по акту за період з 23.11.2011 року по 28.02.2012 року в сумі 1362 грн. 57 коп., вказана сума до теперішнього часу не погашена.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та про ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: м. Харків, вул. К.Корка, б. 48/2, кв.29 і є споживачем електричної енергії, що постачає АК Харківобленерго. Особистий рахунок № 4431237 відкрито на імя ОСОБА_1 28.02.2012 року при перевірці адреси відповідача, позивачем було встановлено факт прихованої проводки до приладу обліку. За вказаним правопорушенням складено акт за № 02-03402, який був підписаний трьома представниками АК Харківобленерго, а другий екземпляр акту було вручено відповідачки.
Згідно п.п. 2,4,5,6,7 " Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією", сума нарахування за актом № 02-03402 за період з 23.11.2011 року по 28.02.2012 року складає 1362 грн. 57 коп., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача, оскільки нею порушені п.п.42,48 " Правил користування електричною енергією для населення".
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь АК Харківобленергосудовий збір в розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву АК Харківобленерго задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК Харківобленерго(р/р 26003010050912, АТ ОСОБА_2 ворота, МФО 351931, код 00131954, о/р 8999999) суму нарахувань за актом в розмірі 1362 грн. 57 коп., а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 1577 (одна тисяча пятсот сімдесят сім) грн. 17 коп.
Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -
Судове рішення № 28417988, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 15.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2018/9263/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: