Постанова № 28417852, 29.11.2012, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/11514/2012

н/п 1/2018/863/2012

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.11.2012 года Киевский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи - Колесник С.А.

при секретаре Хоминской Т.В.

с участием прокурора Рештакова Е.В.

адвоката ОСОБА_1

рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Киевского районного суда г.Харькова находится уголовное дело №2018/11514/2012/16 н/п 1/2018/863/2012/16 по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины.

В ходе судебного рассмотрения дела возникли обстоятельства, требующие соответствующего реагирования.

Как разъяснил Пленум Верховного ОСОБА_1 Украины в постановлении № 3 от 28 марта 2008 года «О практике вынесения частных определений (постановлений) по уголовным делам», суд уполномочен выносить частные постановления в ходе судебного разбирательства с целью восполнения нарушений закона, препятствующих рассмотрению дела, и обеспечения законности, защиты прав и свобод человека. При этом суд может вынести частное постановление по фактам срыва судебных заседаний, неисполнения судебных решений, постановлений и т.д.

Согласно ст. 16-1 УПК Украины участники процесса принимают участие в судебном заседании в качестве сторон и пользуются равными правами и свободой в предоставлении доказательств, их исследовании и доказывании их убедительности перед судом. Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 13.11.1981г.р. по ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины поступило в Киевский районный суд г.Харькова из Прокуратуры города Харькова 24.07.2012 года, и, согласно протоколу распределения дела от 24.07.2012г., передано в производство данного состава суда (т.1 л.д.169).

Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 УК Украины. Досудебное следствия по настоящему уголовному делу окончено СЧ СО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области (следователь СУ ГУМВД Украины в Харьковской области майор милиции ОСОБА_3И.), обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора Харьковской области Хачатрян С.П. 27.06.2012г. (т.1 л.д.152-168).

Согласно распоряжения Прокурора города Харькова ОСОБА_4 №47р12 от 30.08.2012г. в связи со сложностью и актуальностью уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.1,2 ст.307 УК Украины, с целью эффективной реализации конституционных функций прокуратуры поддержания государственного обвинения в суде, обеспечения качественного и эффективного реагирования на незаконные судебные решения, создана рабочая группа государственных обвинителей, старшим группы назначен прокурор прокуратуры города Харькова ОСОБА_5 (л.д. 187).

Распоряжением судьи от 25.07.2012г. уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.307, ч..2 ст.307 УК Украины назначено в предварительное судебное заседание на 03.08.2012г. (л.д.170).

Постановлением о предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.307, ч..2 ст.307 УК Украины дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 29.08.2012г. (л.д.174).

О дате судебного заседания 29.08.2012г. свидетели по делу: оперуполномоченные ОБНОН ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были уведомлены судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток (л.д.178,179), причины неявки суду не сообщили. Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 о дате и времени судебного заседания уведомлялись судом своевременно и надлежащим образом, однако почтовые отправления вернулись в суд без вручения с отметкой «по окончании срока хранения»(л.д. 180,181).

В связи с неявкой свидетелей в судебное заседание 29.08.2012г. в судебном заседании был объявлен перерыв до 07.09.2012г. В судебные заседания 07.09.2012г., 23.10.2012г. и 07.11.2012г. указанные выше свидетели также не явились, хотя уведомлялись судом о датах и времени их проведения своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили (л.д.189-192).

Постановлением суда от 07.11.2012г. свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_8, о/у ОБНОН ХГУ ГУМВДУ в Х/о ОСОБА_10 и ОСОБА_7 подвергнуты принудительному приводу в судебное заседание на 29.11.2012г. к 10-00 час. (л.д.194).

Постановление суда от 07.11.2012г. направлено для исполнения в Следственное отделение ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, СУ ГУМВД Украины в Харьковской области и Прокуратуру Харьковской области для контроля (л.д.195).

Вышеуказанное постановление получено СО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области 09.11.2012г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении постановления; СУ ГУМВД Украины в Харьковской области и Прокуратурой Харьковской области также 09.11.2012г., что подтверждается соответствующими записями в Разносной книге для местной корреспонденции Киевского районного суда г. Харькова (л.д. 198,199,200).

В судебное заседание 29.11.2012г. указанные выше свидетели не доставлены, рапорт о причинах неисполнения постановления суда от 07.11.2012г. в суд не предоставлен.

В связи с неисполнением постановления суда о приводе свидетелейот 07.11.2012г. , в судебном заседании объявлен перерыв до 12.12.2012г.

Обстоятельства, приведенные выше, с одной стороны свидетельствуют о неуважении к суду, а с другой - о ненадлежащем отношении работников СУ ГУМВД Украины в Харьковской области к выполнению своих служебных обязанностей, приводят к неоправданному затягиванию рассмотрения дела; нарушают права лиц, участвующих в процессе, влекут за собой дополнительные финансовые затраты, связанные с направлением корреспонденции, нерациональное расходование рабочего времени.

С учетом изложенного, во избежание повторения подобных ситуаций в дальнейшем, предлагаю изменить сложившееся положение, применить к виновным лицам соответствующие меры реагирования, о чем информировать суд в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Об изложенном в настоящем постановлении довести до сведения СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, Прокурора Харьковской области, Прокурора Прокуратуры города Харькова - для принятия мер соответствующего реагирования.

О результатах рассмотрения частного постановления сообщить суду в течение месяца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи апелляции в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.

Судья С.А.Колесник