Рішення № 28417849, 02.04.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/704/2012

н/п 2/2018/1200/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2012 року . м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Зуба Г.А.,

за участю секретаря Хлистун Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

13 грудня 2011 року представник позивача завернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за кредитним договором №СМ SМЕ 708/282/2008 від 16.07.2008 року у розмірі 1524710,37 грн., а також судові витрати, вказуючи на те, що 16 липня 2008 року між ПАТ „ОТП Банк (яке є правонаступником ЗАТ „ОТП Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СМ SМЕ 708/282/2008 у розмірі 170 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % на рік з кінцевим терміном повернення 17 липня 2023 року. Однак відповідачем не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання у разі чого відповідачем створилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16 березня 2009 року складає 1524710,37 грн.

16.03.2011 року у справі було прийнято заочне рішення, яким позов задоволено та присуджено до стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором № СМ SМЕ 708/282/2008 від 16.07.2008 року у розмірі 1524710 грн. 37 коп., а також 1700 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1526530 грн. (один мільйон пятсот двадцять шість тисяч пятсот тридцять гривень) 37 коп.

28.12.2011 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, внаслідок чого ухвалою суду від 16.01.2012 року рішення від 16.03.2011 року скасовано, а справу призначено до судового засідання.

У судове засідання представник позивача не зявився надав суду заяву в якій просить: розглянути справу у його відсутність та винести по даній справі заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у зворотному поштовому повідомленні.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, 16 липня 2008 року між ПАТ „ОТП Банк (яке є правонаступником ЗАТ „ОТП Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СМ SМЕ 708/282/2008 на дання кредиту у розмірі 170 000,00 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % річних, строком з 16.07.2008 року по 17.07.2023 року.

Відповідно п.1.1 Кредитного договору Відповідач зобовязався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі.

Згідно з п.1.4 частини Кредитного договору за користування кредитом Відповідач зобовязаний сплатити Банку відповідну плату. У відповідності до п.3 частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується фіксована відсоткова ставка у розмірі, який визначений сторонами договору як плаваюча процентна ставка, яка визначена як 6% + FIDR (відсоткова ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені у банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору - у відповідності до п.3 частини №1 „Базові умови кредитування).

Відповідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю ПАТ „ОТБ Банк у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ „ОТП Факторинг Україна прийняло право вимоги за кредитними договорами за якими позивач просить стягнути суму заборгованості укладених між ПАТ „ОТП Банк та відповідачем. Відповідно до ст.. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги), згідно з ст.. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином ТОВ „ОТП Банк щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором.

В порушення умов вищезазначеного Кредитного договору та норм права, Відповідач не здійснює сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених Кредитним договором.

За порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені Кредитним договором строки, Позичальник (відповідач) зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно сплачено виконаного зобовязання, за кожний день прострочення, п.4.1.1 кредитного договору.

В наслідок невиконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №СМ SМЕ 708/282/2008 від 16.07.2008 р. загальна сума заборгованості перед позивачем станом на 16.03.2009 р. становить 1524710,37 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною ч. 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання. То воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1050 ч.2, ст.1054 ч.2 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову судового збору у сумі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором №СМ SМЕ 708/282/2008 від 16.07.2008 року у розмірі 1524710 грн. 37 коп., а також 1700 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1526530 грн. (один мільйон пятсот двадцять шість тисяч пятсот тридцять гривень) 37 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Головуючий -