Ухвала суду № 28417254, 25.12.2012, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

25 грудня 2012 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів: Василевича В.С., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання -Приходько Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 02 жовтня 2012 року в справі за заявою житлово-комунального підприємства „Галицьке" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського міського суду від 02 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі №1715/11588/12 за заявою ЖКП „Галицьке" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - залишено без розгляду, на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на її незаконність, через порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Зазначає, що відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вважає, що суд повинен був розглянути заяву без його участі, а не залишати її без розгляду.

Просить ухвалу Рівненського міського суду від 02 жовтня 2012 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно частини 8 цієї ж статті ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

________________

Провадження №22-ц1790/2331/2012 Головуючий у І інст.- Ореховська К.Е.

Суддя-доповідач: Григоренко М.П.

3) змінити судовий наказ.

Таким чином, залишивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду, яка була подана із дотриманням встановленого порядку та у передбачений законом строк, про що суд першої інстанції сам зазначив в оскаржуваній ухвалі, останній порушив норми процесуального права, оскільки не мав на це правових підстав, так як положення статті 207 ЦПК України застосуванню в даному випадку не підлягали, тим більше, що ОСОБА_1 є боржником, тобто у разі наявності спору має бути відповідачем, а не позивачем, в зв'язку із чим ухвала Рівненського міського суду від 02 жовтня 2012 року підлягає скасуванню, з направленням справи для продовження її розгляду до того ж суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 105-1,303, 307, 309, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду від 02 жовтня 2012 року скасувати та направити справу для продовження її розгляду до того ж суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційної інстанції

Головуючий

Судді: