Рішення № 284160, 23.11.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.06 Справа № 12/635

Суддя О.С.Палей, розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь" –металургійний завод", м. Донецьк

до відповідача –Приватного підприємства "Портан", м. Алчевськ

про стягнення 2569 грн. 36 коп.

Представники сторін:

від позивача - Гусаченко І.А., юрисконсульт, довіреність № 17/17-1975юр від 15.12.05.;

від відповідача - Ірклиєвський С.В., довіреність № 52/3 від 16.10.06.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості відвантаженої продукції в розмірі 2569 грн. 36 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

27.12.2005р. між ЗАТ "Донецьксталь - металургійний завод" –позивачем у справі –та відповідачем –ПП "Портан" –був укладений договір № 9223дс, за умовами якого позивач зобов'язався передати, а відповідач –прийняти та сплатити згідно з умовами договору металопродукцію, номенклатура, кількість, ціна та строк поставки якої узгоджуються у додатках, які є невід'ємною частиною угоди.

30 січня 2006р. на адресу відповідача за залізничною накладною №52699412 у вагоні №67901181 було відвантажено металопродукцію у розмірі більшому, ніж було узгоджено додатком №1 від 27.12.2005р., а саме –замість 65-ти було поставлено 65,88 тон, що підтверджується актом експертизи Донецької ТПП № 450/11 від 30.01.2006р.

Оскільки відповідач сплатив представлений рахунок повністю, позивач просить стягнути з ПП "Портан" вартість надміру поставленої металопродукції у кількості 880 кг на суму 2569,36 грн.

Відповідач відзивом № 53/3 від 19.10.2006р. проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що під час розвантаження отриманого вагону було встановлено, що деякі пачки мають розбіжності із вагою, вказаною на пачках та у сертифікатах №354-с та 356-с від 30.01.2006р. на ці пачки.

Відповідач також вказує, що ним вживалися усі передбачені Інструкцією про порядок приймання продукції ВТП та товарів народного споживання за кількістю №П-6 заходи щодо приймання товару та встановлення належної його кількості.

Враховуючи, що кількість надміру поставленого металопрокату становить не 880 кг, як зазначає позивач, а 394 кг (за виключенням ваги нестачі) відповідач визнає позов частково в сумі 1163 грн. 55 коп.

Позивач не погоджується з доводами відповідача, посилаючись на невідповідність акту приймання продукції за кількістю вимогам Інструкції П-6.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Одностороння зміна умов зобов'язання, за приписами ст. 525 Цивільного кодексу України, не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 180 Господарського Кодексу України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції.

За умовами договору №9223дс від 27.12.2005р. та згідно узгодженої специфікації на поставку товару у січні на адресу відповідача мало бути поставлено 65 тонн металопродукції, при цьому відхилення у відвантаженнях припускалося не більш як +(-) 5% від зазначеної в специфікації кількості.

Як вбачається з акту експертизи №450/11 від 30.01.2006р. фактично на адресу відповідача за залізничною накладною у вагоні №67901181 було відвантажено металопродукцію у кількості 65,88 тонн. Зазначене підтверджується також належним чином завіреною копією залізничної накладної, в якій вказано вагу 66,15 тонн,що становить масу брутто, а з врахуванням норми витрат матеріалів на пакування маса нетто сталі становить 65,88 тонн.

За текстом договору № 9223дс від 27.12.2005 року сторони домовилися, що під час приймання продукції будуть керуватися нормами Інструкції про порядок приймання продукції ВТП та товарів народного споживання за кількістю №П-6.

Суд погоджується з доводами позивача, що представлений акт приймання продукції за кількістю від 11.02.2006р. не відповідає вимогам пп.14, 21, 25, 27 Інструкції П-6, а саме: не надані докази наявності на час прийомки посвідчень на право брати в ній участь, виданих з дотриманням правил даної інструкції; відсутність всіх необхідних реквізитів акту про нестачу продукції; не вказані умови зберігання продукції; не складений акт про вагу тари; не додані всі необхідні документи до акту прийомки продукції, перелік яких наведений у п.27 Інструкції.

За таких обставин представлений відповідачем акт від 11.02.2006р., яким встановлено понад з надлишком продукції і її нестача, покладений у підставу заперечень відповідача, не може розглядатися судом як належний доказ у розумінні ст. 34 ГПК України.

На підставі вищевикладеного вимоги позивача обґрунтовані, а з відповідача підлягає до стягнення вартість надміру поставленої металопродукції в сумі 2569 грн. 36 коп.

Відповідно до ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 220 грн. покладаються на відповідача.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ПП "Портан", м. Алчевськ, пер. Московський, 14а, код 33553844, на користь ЗАТ "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Донецьк, вул. Івана Ткаченко, 122, код 30939178, - 2569 грн. 36 коп. вартості надміру поставленої металопродукції та 220 грн. судових витрат.

Рішення набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Рішення, оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано - 28.11.2006р.

Суддя О.С.Палей