Ухвала суду № 28415499, 13.12.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/20421/12

УХВАЛА

13 грудня 2012 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі суддіБердія М.А.,

при секретаріКорінець К.В.,

з участю представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2012 року ТзОВ «Кей-колект»звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з ПАТ «УкрСиббанк»на ТзОВ «Кей-колект»у виконавчому провадженні відкритому 27 квітня 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2-2586/2010, виданого 07 грудня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі та про заміну стягувача з ПАТ «Укрсиббанк»на Тзов «Кей-Колект»у виконавчому провадженні відкритому 11 травня 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 на підставі виконавчого листа №2-2586, виданого 07 грудня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник стягувача в судовому засідання суду пояснив, що 11 червня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк»та ТзОВ «Кей-колект»уклали «Договір Факторингу»№4, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження. Просить суд заяву задоволити.

Представник Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, представник Відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції Рівненської області та боржники в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд заслухавши представника стягувача, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні у Відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист виданий Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі. Крім того у Відділі державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист виданий Рівненським міським судом про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

11 червня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк»та ТзОВ «Кей-колект»уклали «Договір Факторингу»№4, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на викладене слід замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк»на його правонаступника ТзОВ «Кей-колект»у виконавчому провадженні відкритому 27 квітня 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_2, на підставі виконавчого листа № 2-2586/2010 та у виконавчому провадженні відкритому 11 травня 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5, на підставі виконавчого листа №2-2586.

Керуючись ст. 512-514 ЦК України, ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект»про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - з ПАТ «УкрСиббанк»на його правонаступника ТзОВ «Кей-колект»(код ЄДРПОУ 37825968) у виконавчому провадженні відкритому 27 квітня 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2-2586/2010, виданого 07 грудня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

Замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк»на його правонаступника ТзОВ «Кей-колект»(код ЄДРПОУ 37825968) у виконавчому провадженні відкритому 11 травня 2011 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 на підставі виконавчого листа №2-2586, виданого 07 грудня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено би участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського судуОСОБА_6