Рішення № 284152, 17.11.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.06 Справа № 4/522

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш», смт. Мангуш Першотравневий район Донецької області

до Державного підприємства «Донбасантрацит», м.Красний Луч Луганської області

про стягнення 117142 грн. 23 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Пшенична І.С., дов. № б/н від 01.10.06;

від відповідача – не прибув ( явка обов”язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 98000 грн. 00 коп. за поставлений товар, пеню у сумі 8722 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 3560 грн. 23 коп., інфляційні нарахування у сумі 6860 грн. 00 коп.

Відповідач надав до суду клопотання від 27.10.06 № 1-7/1512, зданого до суду 03.11.06, яким просить суд зменшити розмір інфляційні нарахування та пеню, на підставі п.3 ст. 83 ГПК України, у зв’язку з важким фінансовим становищем підприємства.

Позивач надав до суду уточнення до позовної заяви від 03.11.06, зданого до суду 17.11.06, яким уточнив період стягнення пені і просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 8722 грн. 00 коп. за період з 19.09.05 по 18.12.05,що складає 89 днів прострочення.

Дослідивши обставини справи, додатково надані представником позивача документи суд прийшов до наступного.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки продукції від 01.03.05 № 1/03, за умовами якого “ Постачальник” (позивач у справі) зобов’язаний передати (поставити) в оговорені строки «Покупцю» насос центробіжний НШР 300/420 у кількості одна штука, а “Покупець” (відповідач у справі) зобов’язаний прийняти товар і оплатити за нього грошову суму.

Згідно п. 4.1 договору, ціна товару складає 98000 грн.

Згідно п.4.4 договору, розрахунки за поставлений товар «Покупець»здійснюється на протязі 10 банківських днів з дня оформлення протоколу і акту приймальних випробувань, які передбачені розділом 10 цього договору , але не пізніше 120 днів з дня поставки товару.

Позивачем на адресу відповідача 01.03.05 поставлений товар насос НШР-300/420, що підтверджено видатковою накладною № РН-000006 від 01.03.05, довіреністю серія ЯИК№ 238804 від 02.03.05 (а.с.21-22).

Позивач виконав зобов»язання за договором у повному обсязі.

Позивач поставив товар відповідачу на загальну суму 98000 грн. 00 коп.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 98000 грн. 00 коп.

Протокол приймальних випробувань дослідного примірника зразка насосу центр обіжного НШР 300/420 типового представника уніфікованого ряду насосів типа НШР було оформлено 01.06.05.

Відповідно до умов п.4.4 договору, відповідач повинен розрахуватися за поставлений товар 18.06.05.

Згідно п. 7.1 договору, за прострочку платежу позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, яка складає 8722 грн. 00 коп.

Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, які відповідно склали 3% річних у сумі 3560 грн. 23 коп., інфляційні нарахування у сумі 6860 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Оцінивши доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з наступного.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача боргу за поставлений товар у сумі 98000 грн. 00 коп. за поставлений товар, пеню у сумі 8722 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 3560 грн. 23 коп., інфляційні нарахування у сумі 6860 грн. 00 коп.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 193 ГК України, суб»єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністі конкретних вимог щодо виконання зобов»язання- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається, протокол приймальних випробувань дослідного примірника зразка насосу центр обіжного НШР 300/420 типового представника уніфікованого ряду насосів типа НШР було оформлено 01.06.05 (а.с.19), акт приймальних випробувань насоса центр обіжного НШР 300/420 оформлено 03.06.05 ( дата затвердження акту) (а.с.20).

Як свідчать матеріали справи, протокол і акт приймальних випробувань товару були оформлені відповідно 01.06.05 та 03.06.05, то згідно з умовами п.4.4. договору, відповідач зобов’язаний розрахуватися з позивачем за поставлений товар до 18.06.05, тобто протягом 10 банківських днів від 03.06.05.

Сума боргу за поставлену продукцію у сумі 98000 грн. 00 коп. нарахована позивачем обґрунтовано підтверджена матеріалами справи, та підлягає задоволенню в повному обсязі і стягненню з відповідача.

Сума пені 8722 грн. 00 коп. за період з 19.09.05 по 18.12.05 нарахована позивачем відповідачу обґрунтовано і підлягає стягненню з відповідача.

3% річних у сумі 3560 грн. 23 коп., інфляційні нарахування у сумі 6860 грн. 00 коп. нараховані позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача.

Суд вважає вимоги позову про стягнення з відповідача суми основного боргу за поставлений товар у сумі 98000 грн. 00 коп. за поставлений товар, пеню у сумі 8722 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 3560 грн. 23 коп., інфляційні нарахування у сумі 6860 грн. 00 коп., що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, підлягають стягненню з відповідача, відповідачем не оспорені.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню повністю та стягнення з відповідача, з віднесенням судових витрат на відповідача.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростували доводи позивача суду не надав.

Клопотання відповідача щодо зменшення розміру інфляційних нарахувань та пені судом відхиляється за необґрунтованістю, у зв’язку з тим, що відповідачем не надано до суду документальних підтверджень щодо зменшення вказаних сум.

За таких обставин, позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.44, 49,82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит», м.Красний Луч Луганської області, вул Косіора, 10, п/р 2600730120636 в «Промінвестбанку України», МФО 304375,код ЄДРПОУ 32446546 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш», смт. Мангуш Першотравневий район Донецької області, вул. Рози Люксембург,16, кімн.6, п/р 2600412578 в БФ АППБ «Аваль», МФО 313485, код ЄДРПОУ 31424275 борг у сумі 98000 грн. 00 коп., пеню у сумі 8722 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 3560 грн. 23 коп., інфляційні нарахування у сумі 6860 грн. 00 коп., витрат по держмиту у сумі 1171 грн. 42 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання.

Дата підписання рішення –22.11.06

Суддя Г.М.Батюк