Рішення № 284150, 14.11.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

14.11.06 Справа№ 4/2055-24/274

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Видавничий дім „Високий Замок”, м. Львів

До відповідача : Закритого акціонерного товариства видавничої групи „Поступ”, м. Львів

Про стягнення 44 719,62грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –Перетятько О.В. –юр.кон.

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 44719,62грн., в т.ч.: 40 242,72 грн.- заборгованості за отримані видання, 3 892,14грн.- пені, 584,76грн. –втрат від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору № 10-01-2004 від 31.12.2003р. позивач передав відповідачеві для реалізації друковану продукцію, за яку відповідач розрахувався частково. Станом на 01.09.2006р. заборгованість становить 40 242,72 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, письмових пояснень та відзиву на позов не подав. Ухвали суду, надіслані на адреси відповідача : м. Львів, вул. Сахарова,42 та м. Львів, вул. Городоцька,367 повернені суду відділенням зв”язку з відміткою „Організація вибула”.

Однак, згідно із довідкою Головного управління статистики у Львівській області від.07.11.2006р. № 20-09/2906, ЗАТ Видавнича група „Поступ” знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька,367.

Розглянувши спір в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

31.12.2003р.позивачем ( постачальником за договором) і відповідачем ( покупцем за договором) укладено договір № 10-01-2004, відповідно до умов яких позивач передає, а відповідач приймає та реалізовує через роздрібну торгівлю друковану продукцію. Строк оплати одержаної продукції - до 20 числа наступного місяця. Термін реалізації –1 місяць. Товар, який не реалізовано упродовж 1 місяця, втрачає первинні властивості і актуальність і підлягає списанню або поверненню постачальнику. Акти на списання непроданого товару покупець зобов”язується направляти постачальнику рекомендованим листом до 20 числа наступного місяця.

Як вбачається із матеріалів справи ( накладних, актів на списання, акту звірки ), за період з 01.02.2002р. по червень 2006р. позивачем було поставлено друкованої продукції на суму 345 186,37грн., списано нереалізованого товару на суму 45 291,74 грн., оплачено –на суму 274 803,46 грн., борг становить 40 242,72 грн. Сума боргу підтверджується актом звірки за період 01.02.2002р. по 21.07.2006р.Названий акт підписаний двома сторонами і скріплений їх печатками.

27.07.2006р позивачем надіслана на адресу відповідача претензія на суму 40 242,72грн. (претензія і докази її надсилання є у матеріалах справи).

Доказів повернення позивачеві не реалізованої продукції або доказів сплати суми боргу суду не подано.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В силу ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

В силу ст. 546-551 ЦК України, виконання зобов”язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою ( пенею, штрафом). Пеня нараховується у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов”язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із п.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції ( неустойка, штраф, пеня) за порушення грошового зобов”язання встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов”язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов”язаних з особистим, сімейним, домашнім використанням, а покупець зобов”язуєтся прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На думку суду, договір № 10-01-2004, укладений сторонами, є договором поставки, оскільки містить положення, передбачені ст.712 ЦК України для даного виду договорів, щодо порядку та строків поставки, назви товару, ціни, порядку та строків оплати товару, та ін.

Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість за поставлений товар становить 40 242,72 грн., яка виникла за 2004-2006р.р.

Договором (п.5.1) забезпечено виконання зобов”язання по оплаті товару пенею в розмірі подвійної облікової ставки.

За прострочення оплати товару позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 3 892,14 грн., нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з березня по серпень 2006р.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховані та заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 584,76 грн. за період з березня по липень 2006р.

Відтак, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,33,34,36,43,49,75,82-85,115-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства видавничої групи „Поступ”, ідент. код 25226886, юридична адреса: 79026, м. Львів, вул.Городоцька,367, поштова адреса: м. Львів, вул. Сахарова,42 на користь Закритого акціонерного товариства „Видавничий дім „Високий Замок”, ідент. код 13807781, адреса: 79026, м. Львів, вул. Володимира Великого,2 - 40242,72 грн. основного боргу, 3892,14 грн. - пені, 584,76 грн. - втрат від інфляції, 447,20грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Хабіб М.