Рішення № 28414137, 30.11.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження по справі

№ 2/0529/2621/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:головуючого -судді Величко О.В.

при секретарі -Соболь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2012 року позивач ПАТ «Ерсте Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 27.04.2012 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір із фізичною особою №014/ZB25ED/3/001, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 7900,00грн. строком користування 36 місяців із сплатою 0,001% річних та сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,98% від суми кредиту для споживчих потреб.

Позивачем свої зобовязання за кредитним договором виконано, оскільки відповідач отримав кошти у вказаному розмірі, що підтверджується випискою по рахунку відповідача та заявою на видачу готівки №72 від 27.04.2012 року.

В свою чергу, відповідно до зазначеного кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до графіку погашення, який є невідємною частиною кредитного договору.

Однак починаючи з 21.05.2012 року відповідач почав регулярно порушувати свої зобовязання за кредитним договором, а саме не дотримувався умов п.2.2 кредитного договору. Станом на 20.10.2012 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №014/ZB25ED/3/001 від 27.04.2012 року з відсотками, пенею, комісією та штрафом становить 9748,23грн., у тому числі:

-7900,00грн. сума кредиту;

-0,06грн. сума відсотків;

-40,65грн. пеня за прострочення кредиту;

-1412,52грн. щомісячна комісія;

-395,00грн. штраф, які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60грн.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовими повістками, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд,зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк»та відповідачем було укладено кредитний договір із фізичною особою №014/ZB25ED/3/001, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 7900,00грн. строком користування 36 місяців із сплатою 0,001% річних та сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,98% від суми кредиту для споживчих потреб (а.с.7-9).

Відповідно до зазначеного кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно до 20 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до графіку погашення, який є невідємною частиною кредитного договору (а.с.10-11).

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, видавши відповідачу кошти у вказаному розмірі, що підтверджується випискою по рахунку відповідача та заявою на видачу готівки №72 від 27.04.2012 року (а.с.19, 20).

Однак відповідач, починаючи з 21.05.2012 року почав регулярно порушувати свої зобовязання за кредитним договором, а саме не дотримувався умов п.2.2 кредитного договору.

Станом на 20.10.2012 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №014/ZB25ED/3/001 від 27.04.2012 року з відсотками, пенею, комісією та штрафом становить 9748,23грн. (а.с.6), у тому числі:

-7900,00грн. сума кредиту;

-0,06грн. сума відсотків;

-40,65грн. пеня за прострочення кредиту;

-1412,52грн. щомісячна комісія;

-395,00грн. штраф.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Ерсте Банк».

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60грн. (а.с.2).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.06.1988р.н., який народився в с-ще Олександрівка Олександрівського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»на кор/р №32003142901, МФО 321024, код ЄДРПОУ 34001693, заборгованість по кредитному договору із фізичною особою №014/ZB25ED/3/001 від 27.04.2012 на загальну суму 9748 (девять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 23 копійки та повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: