Рішення № 28414134, 27.12.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження по справі

№ 2/0529/2786/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:головуючого -судді Величко О.В.

при секретарі -Соболь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 року позивач ПАТ «Банк Фамільний»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що між банком та відповідачем в письмовій формі було укладено кредитний договір №141/7310 від 17.11.2007 року, відповідно до розділу 1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3600,00грн. на строк та на умовах передбачених кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки №880 від 27.11.2007 року.

Відповідач зобовязався повертати кредит на умовах, передбачених п.1.2 кредитного договору, а саме не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за розрахунковим рівними частинами по 300,00грн., однак в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за користування ним в установлений договором строк. У звязку з цим позивачем, відповідно до ст..625 Цивільного кодексу України, на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Станом на 01.11.2012 року заборгованість відповідача складає 6527,18грн., в тому числі сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом становить 3541,95грн., сума процентів 2906,25грн. та 3% річних 78,98грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином судовими повістками, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «Банк Фамільний»та відповідачем ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено кредитний договір №141/7310 від 17.11.2007 року, відповідно до розділу 1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3600,00грн. на строк та на умовах передбачених кредитним договором, що підтверджується заявою про видачу готівки №880 від 27.11.2007 року (а.с.31-32, 34).

Відповідач зобовязалася повертати кредит на умовах, передбачених п.1.2 кредитного договору, а саме не пізніше останнього робочого дня місяця. Погашення кредиту повинно здійснюватися рівними частинами по 300,00грн. (а.с.33).

Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за користування ним в установлений договором строк. У звязку з цим позивачем, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Станом на 01.11.2012 року заборгованість відповідача складає 6527,18грн., в тому числі сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом становить 3541,95грн., сума процентів 2906,25грн. та 3% річних 78,98грн. (а.с.20-21).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконала взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «Банк Фамільний».

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60грн. (а.с.2).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.04.1978р.н., яка народилася в м.Красноармійськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»на рахунок №3739311, МФО 334840, код ЄДРПОУ 20042839, заборгованість за договором на загальну суму 6527 (шість тисяч пятсот двадцять сім) гривень 18 копійок та повернення витрат по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього 6741 (шість тисяч сімсот сорок одна) гривня 78 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: