Рішення № 28412786, 27.12.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
27.12.2012
Номер справи
1620/3357/2012
Номер документу
28412786
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1620/3357/2012

Номер провадження 2/1620/1252/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 грудня 2012 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - суддіАльошиної Н.М.,

при секретарі Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «НАДРА»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, ціна позову 8.135,56 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «НАДРА»звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, в якому просив стягнути з відповідачки суму заборгованості 8.135,56 грн., та судовий збір в сумі 214,60 грн.

На обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідно до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та на підставі анкети позивач видав відповідачці кредитну картку «VISA»та відкрив картковий рахунок № 79741539 від 06.08.2008р. в національній валюті України за тарифним пакетом «справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків» та встановив ліміт кредитування в розмірі 3680грн. Відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідачка зобовязувалася здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Для відповідачки встановлено розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

У випадку несвоєчасного погашення відповідачкою кредиту позивач нараховує відсотки, які згідно п. 11.4, 11.6 Договору нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік ( у місяці календарна кількість днів). Крім того згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачкою в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу позивачем нараховується штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті за кожен день прострочення.

Таким чином, станом на 29.12.2011р. за відповідачкою числиться заборгованість за картковим рахунком в сумі 8.135,56 грн. в тому числі;

3820,65грн. непогашеного кредиту,

3527,53 грн. несплачених відсотків,

787,38 грн. штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу,

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена відповідно до вимог ст. 74, 76 ЦПК України в судове засідання не зявилась, причин поважності своєї неявки до суду не повідомила, як не надала суду заяву про перенесення слухання справи по причині її неявки.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного;

Установлено, що між ВАТ КБ «НАДРА»правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та на підставі анкети позивач видав відповідачці кредитну картку «VISA»та відкрив картковий рахунок № 79741539 від 06.08.2008р. в національній валюті України за тарифним пакетом «справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків»та встановив ліміт кредитування в розмірі 3680грн.

Відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідачка ОСОБА_2 зобовязувалася здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Для відповідачки встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

У випадку несвоєчасного погашення кредиту сплачувати відсотки, які згідно п. 11.4, 11.6 Договору нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік ( у місяці календарна кількість днів). Крім того згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету позивачем нараховано штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті за кожен день прострочення.

Станом на 29.12.2011р. відповідачка ОСОБА_2 має заборгованість за картковим рахунком в сумі 8.135,56 грн. в тому числі;

3820,65грн. непогашеного кредиту,

3527,53 грн. несплачених відсотків,

787,38 грн. штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу,

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачкою ОСОБА_2 порушені, про що свідчить розшифровка заборгованості, надана ПАТ КБ «НАДРА»в результаті чого станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість та наданий відповідний розрахунок суми заборгованості.(а. с. 8), яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивачем сплачено 214,60грн. судового збору ( а.с.1), яку необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «НАДРА»із ОСОБА_2

Керуючись ст.10, 11, 88, 197, 213-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «НАДРА»- задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2, 10 жовтня 1967року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА»кор. рахунок № 32002180102, МФО № 321024, код ЄДРПОУ 20025456 в НБУ м. Київ.

заборгованість згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 06.08.2008 року в сумі 8135,56 грн. ( вісім тисяч сто тридцять пять грн. 56 коп.) та 214,60 грн. понесених судових витрат.

Копію рішення направити сторонам.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 28412786 ?

Документ № 28412786 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 28412786 ?

Дата ухвалення - 27.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28412786 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28412786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28412786, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 28412786, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 27.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 28412786 відноситься до справи № 1620/3357/2012

Це рішення відноситься до справи № 1620/3357/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28412778
Наступний документ : 28412792